ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск <адрес>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Толстобровой, при секретаре судебного заседания А.А. Шамаеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Киреевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Киреевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от /дата/ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Согласно условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 60000 рублей, с процентной ставкой, указанной в п. 4 Индивидуальных условий, а ответчик обязался возвратить займодателю сумму долга в установленный срок, выдача займа осуществлялась безналичным путем. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа. /дата/ между ООО МФК «САММИТ» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права и обязанности взыскателя по договору займа перешли к истцу. Поскольку обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнена не была, судебный приказ отменен, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Просили взыскать с ответчика задолженность в пользу истца в размере 101697, 07 коп., за период с /дата/ по /дата/.
Представитель истца ООО ПКО ««ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика в суд.
Ответчик Киреева Т.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к её надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по известным суду адресам, а также извещена судом по телефону.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, между ответчиком и ООО МФК «САММИТ» /дата/ заключен договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 60000 рублей, сроком на 364 календарных дня, - /дата/, с процентной ставкой, указанной в п. 4 Индивидуальных условий, 182,485% годовых, полной стоимостью 71908 руб. 29 коп., в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта (л.д.30-76).
Согласно условиям договора займа, Правил предоставления потребительских займов, а также Анкете, заявления сумма займа 60000 рублей, предоставлена безналичным расчетом путем перечисления на карту хххххх7514, что не оспаривается сторонами (л.д.24-29).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон (п.п.1,2 статьи 160 ГК РФ)
Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящаяся в системной связи с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Перечисление денежных средств подтверждается справкой (л.д.27).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
/дата/ между ООО МФК «САММИТ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права и обязанности взыскателя по договору займа перешли к истцу (л.д. 14-22).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору проверен судом, арифметически верен, подтверждается материалами дела (л.д.83).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик контррасчет, либо доказательств, опровергающих правильность расчета, необоснованность требований истца, а также отсутствия задолженности, суду не представил.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объёме.
Правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объёме, суд присуждает возместить ответчику понесённые истцом расходы на уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 4050 рублей 91 коп., почтовые расходы в размере 252,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Киреевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Киреевой Т. А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 101697,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб.91 коп, почтовые расходы в размере 252 руб. 54 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего заочного решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска