ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М., при секретаре Зиганшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Киреевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 57 500 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму в размере 25 000 рублей, а ответчик обязалась в указанный срок до /дата/ возвратить сумму займа. Однако ответчиком в установленный срок обязанность по возврату суммы займа не была исполнена. /дата/ ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало право требование по указанному договору истцу на основании договора уступки прав требования №. Поскольку все права и обязанности кредитора перешли к истцу, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19).
Ответчик Киреева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, но, не реализовала свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
В связи с неявкой в суд ответчика или ее представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму в размере 25 000 рублей, а ответчик обязалась в указанный срок до /дата/ возвратить сумму займа (л.д.21-25).
Однако ответчиком в установленный срок обязанность по возврату суммы займа не была исполнена.
/дата/ ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало право требование по указанному договору истцу на основании договора уступки прав требования № (л.д.6-14).
Определением мирового судьи 8-го судебного участка и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ (л.д.28-29) судебный приказ № от /дата/ был отменен на основании возражений ответчика.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с. ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчиком не представлено суду допустимых (письменных) доказательств, опровергающих доводы истца и размер взыскиваемой истцом с ответчика суммы, а также иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 57 500 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 30 800 рублей – проценты за период с 19.06.2024 по 20.11.2024, 1 700 рублей – пени за период с 19.06.2024 по 20.11.2024.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к Киреевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Киреевой Татьяны Александровны в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 57 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего – 61 500 рублей.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2026.
Председательствующий по делу - /подпись/