ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск /дата/
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Толстобровой, при секретаре судебного заседания А.А. Шамаеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Киреевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Киреевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 54 743,00 руб. из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга; 28 045,44 руб. -проценты за пользование займом, 1 697,56 руб. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «А Деньги» и Киреевой Т.А. был заключен договор займа № от /дата/, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., сроком до /дата/, под 292,80% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Заемщиком нарушены условия возврата займа, задолженность по договору в срок не погашена. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 54 743 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга; 28 045,44 руб. - проценты за пользование займом, 1 697,56 руб. - неустойка.
Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займы, в связи с чем, истец обратился в суд.
/дата/ постановлен судебный приказ №, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от /дата/, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом /дата/, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Киреева Т.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к её надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по известным суду адресам, которое ответчик не получила, возвращено за истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
В соответствии с п.1 п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела факт заключения между ООО МКК «А Деньги» и Киреевой Т.А. договора займа № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается материалами дела.
Из указанных документов следует, что последние подписаны простой электронной подписью заемщика.
Факт предоставления займа в сумме 25 000 руб. ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 12 Общих условий, в случае несвоевременного перечисления денежных средств в счет погашения займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Судом установлено, что определением мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ по возражениям ответчика был отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 56 400 руб., государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. (л.д.21-22).
В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по состоянию на /дата/ составляет 54 743 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга; 28 045,44 руб. - проценты за пользование займом, 1 697,56 руб. - неустойка (л.д. 5-7).
Судом проверен представленный расчет и признан математически верным, с учетом вышеприведенных норм права, регулирующих деятельность микрофинансовых организаций.
Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо об отсутствии задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет задолженности в этой части не оспорен.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцу также подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Киреевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Киреевой Т. А., ИНН <данные изъяты> в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 54743 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска