РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М., секретаря Зиганшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т. И. к Поликасовой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов в размере 6 305 рублей 48 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 189 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что 21.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере 300 000 рублей сроком по 21.03.2025 без выплаты процентов. В связи с возвратом долга в установленный договором беспроцентного займа срок в сумме 200 000 рублей, 16.04.2025 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о продлении срока погашения займа с установлением графика погашения до 16.1.2025. Поскольку сумма долга ответчиком в установленный срок возвращена не была, задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 рублей. Учитывая изложенное, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец Фролова Т.И. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме.
Ответчик Поликасова О.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Заслушав пояснения истца, выслушав заявление ответчика о признании исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме.
№
№
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фроловой Т. И. к Поликасовой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Поликасовой О. Н. в пользу Фроловой Т. И. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты в размере 6 305 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 рублей, всего – 110 494 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026.
Председательствующий по делу - /подпись/