ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 г. город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Николаевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ракшаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «Пойдем!» (<данные изъяты>) к Юсуфзоде М. М. (17<данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от /дата/ в размере 319 095 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 477,38 руб., в обоснование указав, что /дата/ между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 299 999 руб. на 13 мес. под 53,9% годовых. Должник свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссии не исполнил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот), против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.60-61), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела следует, что /дата/ на основании заявления-анкеты от /дата/ между ООО МФК «Пойдем!» и Юсуфзода М.М. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 299 999 руб. под 53,9% годовых на срок 13 месяца с уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Кредитор взятые на себя обязательства по договору исполнил, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.19).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.20).
Расчет задолженности не оспорен, судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку принятые на себя обязательства по договору микрозайма ответчик надлежащим образом не исполняет, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 10 477,38 руб. (л.д.4,5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Юсуфзоды М. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «Пойдем!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 319 095 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 477,38 руб., а всего взыскать 329 572 (Триста двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.
Судья «подпись» А.А.Николаева