ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Литягиной В.А., при помощнике судьи Горбулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Козлова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
В Октябрьский районный суд г.Новосибирска поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Козлова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Козлова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Козлова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Факт оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д. 10).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, оплаченная ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья определил:
Принять отказ истца от исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Козлова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Козлова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Обязать МИФНС России по управлению долгом возвратить ПАО Сбербанк Сибирский банк оплаченную по платежному поручению № от /дата/ государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ В.А. Литягина