ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Литягиной В.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатьева Вячеслава Валерьевича к Мартыновой Эмилии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ипатьев В.В., действуя как конкурсный кредитор в интересах конкурсной массы Мартыновой А.А., обратился в суд с иском к Мартыновой Э.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался направлением судебной повестки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик с /дата/ зарегистрирована в <адрес>, д.<адрес>.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован и не проживал фактически по адресу, относящемуся к территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на основании ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Ипатьева Вячеслава Валерьевича к Мартыновой Эмилии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Гражданское дело по иску Ипатьева Вячеслава Валерьевича к Мартыновой Эмилии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Мотивированное определение изготовлено 01.07.2026г.
Председательствующий В.А. Литягина