ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Литягиной В.А., при помощнике судьи Алябьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мамедова Байлара Гора оглы о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Б.Т.оглы обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты> возбужденного 10.08.2025 в ОСП по Октябрьскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу <данные изъяты>.
Заявителем в Ордынский районный суд Новосибирской области подано заявление об отмене решения по заявлению Мамедова Б.Т.оглы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску САО «ВСК» к Улукбекову Б.К., Мамедову Б.Т.о., Фоканову С.А., Омельченко М.М. о взыскании убытков.
На основании изложенного заявитель просит суд приостановить исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное <данные изъяты> в ОСП по Октябрьскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу <данные изъяты>, до рассмотрения вопроса по существу.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.
Представитель заявителя Антохин С.В. в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска Швед С.А. в суде не явилась, извещена, причин неявки суду не указала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
Согласно статьям 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан/вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу положений статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п.1, п.2 ч. 2).
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Как следует из материалов дела, 25.11.2024 Ордынским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу <данные изъяты> иску САО «ВСК» к Улукбекову Б.К., Мамедову Б.Т.о., Фоканову С.А., Омельченко М.М. о взыскании убытков, вынесено решение.
10.08.2025 в ОСП по Октябрьскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа № <данные изъяты>, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу <данные изъяты> возбужденно исполнительное производство.
Мамедов Б.Т.оглы обратился в Ордынский районный суд Новосибирской области с заявлением об отмене решения по заявлению Мамедова Б.Т.оглы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу <данные изъяты> по иску САО «ВСК» к Улукбекову Б.К., Мамедову Б.Т.о., Фоканову С.А., Омельченко М.М. о взыскании убытков.
Из ответа на запрос Ордынского районного суда Новосибирской области, а также судебного извещения, представленного представителем заявителя, заявление Мамедова Б.Т.оглы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу <данные изъяты> не рассмотрено, судебное заседание отложено на 05.05.2026г.
В настоящее время исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Мамедова Б.Т.оглы не окончено.
На основании изложенного, поскольку решение Ордынского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску САО «ВСК» к Улукбекову Б.К., Мамедову Б.Т.о., Фоканову С.А., Омельченко М.М. о взыскании убытков, на основании которого возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, оспорено Мамедовым Б.Т.оглы, то есть, спор, существующий между сторонами, находится в производстве суда, следовательно, производство исполнительных действий при таком положении дел может повлечь нарушение прав и законных интересов сторон, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявление и приостановить исполнительное производство № 210541/25/54007-ИП до рассмотрения по существу и вступления в законную силу определения Ордынского районного суда Новосибирской области по заявлению Мамедова Б.Т.оглы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мамедова Байлара Гора оглы удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное <данные изъяты> в ОСП по Октябрьскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу <данные изъяты>, до рассмотрения по существу и вступления в законную силу определения Ордынского районного суда Новосибирской области по заявлению Мамедова Байлара Гора оглы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ордынского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу <данные изъяты> от 25.11.2024 по иску САО «ВСК» к Улукбекову Б.К., Мамедову Б.Т.о., Фоканову С.А., Омельченко М.М. о взыскании убытков.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное определение 24 апреля 2026 г.
Судья /подпись/ В.А.Литягина