Дело № 2-3909/2026
УИД 54RS0007-01-2026-0021239-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Литягиной В.А., при помощнике судьи Алябьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк» либо Банк) к Воронцовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Воронцовой Е.В. о взыскании задолженности по договору № G050S22102500129 от /дата/ в размере 7 504 406,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 531 руб.
В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между Воронцовым А.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № G050S22102500129, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 7 000 000 руб. на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 11,89% годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения предмета ипотеки, а именно квартиры, расположенной по адресу: 630039, <адрес>, с кадастровым номером: 54:35:072815:510. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры, возникающая в силу закона. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по договору № G050S22102500129, в связи с чем, истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> за взысканием задолженности, решением Октябрьского районного суд <адрес> с Воронцова Е.Е. была взыскана задолженность по кредитному договору, и обращено взыскание на задолженное имущество, однако, задолженность истцом не поглажена, в связи с чем, истец вправе обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями к созаемщику.
Сумма задолженности составила 7 504 406,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 6 994 717,23 руб., задолженность по уплате процентов – 482 210,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 26 272,81 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 206,12 руб.
В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства.
Ответчик Воронцова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.
Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Воронцов А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседание не явился, извещался по адресу регистрации, возражений и ходатайств не направлял.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что /дата/ между Банком и созаемщиками Воронцовым А.А. и Воронцовой Е.В. заключен кредитный договор № G050S22102500129, согласно которому Банк предоставил Воронцову А.А. и Воронцовой Е.В. кредит в размере 7 000 000 руб. на 362 месяца с процентной ставкой 11,89 % годовых, с целью приобретения предмета ипотеки по договору купли-продажи.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору является – залог предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: 630039, <адрес>, с кадастровым номером: 54:35:072815:510.
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора кредитор вправе требовать оплату неустойки в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 13).
Согласно правил предоставления и погашения ипотечного кредита по ипотечному продукту «кредит под залог имеющейся недвижимости» кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течении 15 календарных дней, считая от даты его предъявления кредитором, обратить взыскание на предмет ипотеки, находящийся в залоге у кредитора, в обеспечение исполнения обязательств заемщик (п. 7.4.2).
Банком исполнены обязательства перед ответчиками в полном объеме путем перечисления кредита /дата/ в размере 7 000 000 руб. на банковский счет Воронцова А.А. №, что подтверждается выпиской по указанному счету.
Таким образом, судом установлен факт заключения между Банком и Воронцовым А.А., Воронцовой Е.В. кредитного договора № G050S22102500129 от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора.
Из выписки из единого государственного реестра недвижимости и иных материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 630039, <адрес>, с кадастровым номером: 54:35:072815:510, принадлежит на праве общей совместной собственности Воронцовой Е.В. и Воронцову А.А. /дата/ зарегистрировано обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона в пользу АО «Альфа-Банк».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств, /дата/ Банком в адрес Воронцова А.А. направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее 15 календарных дней.
Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.
В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № G050S22102500129 от /дата/, согласно которого общая задолженность на /дата/ составила 7 504 406,44 руб., из которой сумма основного долга – 6 994 717,23 руб., просроченные проценты – 482 210,28 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 26 272,81 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 206,12 руб.
Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчики в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представили.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ с Воронцова А. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № G050S22102500129 от /дата/ в размере 7 504 406,44 руб., из которой 6 994 717,23 руб. – задолженность по основному долгу, 482 210,28 руб. – задолженность по уплате процентов, 1 206,12 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 26 272,81 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 722 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 630039, <адрес>, с кадастровым номером: 54:35:072815:510, принадлежащую на праве общей совместной собственности Воронцову А. А. и Воронцовой Е. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 378 436,80 руб.,
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как указывает истец, Воронцовым А.А. решение суда не исполнено, с Воронцовой Е.В. как с созаемщика задолженность не взыскивалась, долг не возвращен.
Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Воронцовой Е.В. задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено возражений на требования истца, а также контррасчета задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Воронцовой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 531 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Воронцовой Е. В. удовлетворить.
Взыскать с Воронцовой Е. В. (/дата/ г.р., паспорт 5015 №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № G050S22102500129 от /дата/ в размере 7 504 406,44 руб., в том числе: 6 994 717,23 руб. – задолженность по основному долгу, 482 210,28 руб. – задолженность по уплате процентов, 1 206,12 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 26 272,81 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 531 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2026г.
Председательствующий судья В.А.Литягина