ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Литягиной В.А., при помощнике судьи Алябьевой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нужных Екатерины Андреевны, Зонова Никиты Сергеевича к Файзулину Руслану Сайдулловичу о возмещении ущерба, причиненного источником превышенной опасности, установил:
Нужных Е.А., Зонов Н.С. обратились в суд с иском к Файзулину Р.С. о возмещении ущерба, причиненного источником превышенной опасности в результате ДТП, произошедшем 08.12.2023г.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Истец Зонов Н.С. и представитель истцов Краснопевцев А.Г. в судебном заседании полагали необходимым оставить дело на рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался направлением судебной повестки.
Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик с /дата/ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, на период с /дата/ по /дата/ зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> (ФКУ ИК-2).
Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован и не проживал фактически по адресу, относящемуся к территории Октябрьского района г. Новосибирска.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.
При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на основании ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Нужных Екатерины Андреевны, Зонова Никиты Сергеевича к Файзулину Руслану Сайдулловичу о возмещении ущерба, причиненного источником превышенной опасности подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Венгеровский районный суд Новосибирской области
При этом, судом учитывается дата совершения ДТП (2023г., т.е. в период действия временной регистрации по месту пребывания), а также те обстоятельства, что адрес регистрации по месту пребывания в исправительной колонии по смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства Файзулина Р.С. не является.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Гражданское дело по иску Нужных Екатерины Андреевны, Зонова Никиты Сергеевича к Файзулину Руслану Сайдулловичу о возмещении ущерба, причиненного источником превышенной опасности передать по подсудности в Венгеровский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Мотивированное определение изготовлено 15.07.2026г.
Председательствующий /подпись/ В.А. Литягина