РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Литягиной В.А., при помощнике судьи Алябьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В. В. к Банку «Левобережный» (ПАО) о признании действий по направлению в Банк России сведений незаконными, установил:
Кудрявцев В.А. обратился в Хамовнический суд <адрес> с исковыми требованиями к АО «Россельхозбанк», в котором просил признать действия незаконными.
/дата/ определением суда произведена замена ответчика АО «Россельхозбанк» на Банк «Левобережный» (ПАО), дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Истец, уточнив исковые требования, просил признать незаконными действия Банка «Левобережный « ПАО (далее - ответчик, Банк), по направлению в Банк России сведений, повлекших внесение данных об истце в базу данных «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента « (далее – база данных) в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от /дата/ № 161-ФЗ; обязать ответчика направить в Банк России сведения, необходимые для исключения истца из базы данных; взыскать расходы на оплату государственной пошлины, оплаты юридических услуг, нотариальных услуг, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ответчик внес его в базу данных. Принятые ответчиком ограничительные меры не были вызваны какими-либо нарушениями со стороны истца, поскольку последний не совершал несанкционированных переводов денежных средств, не осуществлял доступ к чьим-либо средствам платежа с целью обмана других лиц. Полагает, что внесение данных в вышеуказанную базу произошло после осуществления сделок по купле-продаже криптовалюты на криптовалютной бирже Bybit и через телеграм-кошелек, в том числе по жалобе третьего лица об осуществлении перевода денежных средств без добровольного согласия клиента. Включение данных в базу существенно ограничивает его права и законные интересы, так как препятствует использованию банковских услуг и снижает деловую репутацию.
/дата/ в адрес суда от истца Кудрявцева В.В. поступили дополнения к уточненному исковому заявлению, в которых истец поддержал требования в полном объеме, сославшись на то, что после принятия искового заявления к производству, ему стало известно об исключении данных о нем из базы данных Банка России (ответ №-ОГ-А/23573 от /дата/). В связи с чем полагает, что поведение ответчика свидетельствует о фактическом признании незаконности ранее совершенных действий по включению сведений в отношении него в базу данных.
Истец Кудрявцев В.В. ввиду отдаленности проживания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не направил.
Третье лицо Банк России направил письменные объяснения № от /дата/ (том 3 л.д. 143-148), в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 845 ГК РФ предусмотрена обязанность банка по договору банковского счета принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Федеральный закон № 115-ФЗ), Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, а также лица, указанные в статье 7.1 настоящего Федерального закона, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма, экстремистской деятельности и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, а в случаях, установленных пунктом 2.1 настоящей статьи, также целевые правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля и целевых правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях. Организация, осуществляющая операции с денежными средствами или иным имуществом, которая является участником банковской группы или банковского холдинга и реализует целевые правила внутреннего контроля, может назначать одно специальное должностное лицо, ответственное как за реализацию правил внутреннего контроля, так и за реализацию целевых правил внутреннего контроля.
Основаниями документального фиксирования информации являются, в том числе запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма; совершение операции, сделки клиентом, в отношении которого уполномоченным органом в организацию направлен либо ранее направлялся запрос, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи.
При этом из указанной нормы следует, что она не устанавливает перечень сведений, подлежащих обязательному фиксированию, тем самым позволяя кредитной организации самостоятельно определять объем соответствующих сведений.
В качестве меры оперативного реагирования и воздействия на клиента, при наличии оснований полагать совершение операций, противоречащих указанному закону, банку предоставлены полномочия по запросу у клиента документов для идентификации клиента, представителей, выгодоприобретателей, документальному фиксированию сведений по операциям и предоставлению их в уполномоченный орган.
В силу пункта 11 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения клиента, при условии, что в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
В Методических рекомендациях о повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов - физических лиц (утв. Банком России /дата/ №-МР) при реализации кредитными организациями процедур внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, Банком России рекомендовано рассматривать соответствующие операции на предмет наличия подозрений, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма и, в случае наличия таких подозрений, реализовывать право на отказ в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, предусмотренное пунктом 11 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ, в том числе, в случаях выявления совершения операций в «криптовалютных обменниках».
Согласно материалам дела, истец указал, что /дата/ на основании заявки истца, поданной в личном кабинете через дистанционное банковское обслуживание (далее - ДБО) АО «Россельхозбанк», открыт счет «Дебетовая карта без начисления процентов» №/Карт (договор от /дата/ №).
/дата/ АО «Россельхозбанк» заблокировал истцу доступ к ДБО и приостановил возможность использования банковской карты на основании Федерального закона от /дата/ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ) в связи с подозрениями, что операции по счету истца совершаются в целях отмывания доходов/финансирования терроризма.
/дата/ истцом подано заявление в АО «Россельхозбанк», о закрытии счета и ему выдан остаток денежных средств на счете (том 1 л.д. 121).
/дата/ АО «Россельхозбанк» по результатам рассмотрения обращения истца, указал, что разблокировка карт невозможна, в связи с нахождением данных в базу данных (том 1 л.д. 122).
От истца через интернет-приемную Банка России, а также от операторов по переводу денежных средств (АО «ТБанк» и АО «Россельхозбанк») с использованием технической инфраструктуры (автоматизированной системы) Банка России поступали обращения содержащие заявления об исключении из базы данных.
В ходе рассмотрения настоящего дела в Хамовническом районном суде <адрес>, Банк России в ответ на судебный запрос от /дата/ №, сообщил, что основанием для включения базу данных явилась информация, поступившая от оператора по переводу денежных средств - Банк «Левобережный» (ПАО), дата включения /дата/. Информационного обмена / переписки по вопросу исключения сведений об истце из базы данных с иными операторами по переводу денежных средств, кроме АО «Россельхозбанк», а также правоохранительными органами Банка России не осуществлялось (том 4 л.д. 133-134).
В ходе рассмотрения обращений Банком России в соответствии с п. 2.2 Указания №-У неоднократно направлялись запросы операторам по переводу денежных средств с использованием технической инфраструктуры (автоматизированной системы) Банка России, что следует из материалов дела.
Получив неоднократно информацию от АО «Россельхозбанк» и АО «ТБанк» (№ REQ-20250605-9383 от /дата/, № REQ-20250401-609 от /дата/, № REQ-20050512-9474 от /дата/, № REQ-20250523-167 от /дата/, № REQ№ от /дата/, № REQ-20250820-2009 от /дата/, REQ-20250522-8441 от /дата/, REQ-20250626-9899 от /дата/, REQ-20250819-9776 от /дата/, том 4 л.д. 119-131), Банк России сделал вывод об обоснованности включения сведений в отношении истца в базу данных после анализа характеристики операций истца, оценки его финансового профиля, вероятности того, что электронное средство платежа истца могло использоваться для вывода денежных средств, полученных в результате мошенничества или злоупотребления доверием со стороны клиента, либо третьих лиц.
/дата/ от Банка России получен отказ в удовлетворении заявления об исключении сведений истца из Базы данных.
Истцу предоставлена информация об отказе в исключении его реквизитов из базы данных /дата/ по телефону и дополнительно ответом Банка от /дата/.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 8 Федерального закона от /дата/ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (Федеральный закон № 161-ФЗ), оператор по переводу денежных средств обязан осуществить проверку наличия признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия клиента или с согласия клиента, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием (далее при совместном упоминании - перевод денежных средств без добровольного согласия клиента), до момента списания денежных средств клиента (в случае совершения операции с использованием платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России) либо при приеме к исполнению распоряжения клиента (при осуществлении перевода денежных средств в иных случаях.
В силу пункта 5 статьи 27 Федерального закона № 161-ФЗ в целях обеспечения защиты информации при осуществлении переводов денежных средств Банк России осуществляет формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, а также по форме и в порядке, которые им установлены, предоставляет информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, включая информацию, указанную в настоящей части, операторам по переводу денежных средств, операторам платежных систем, операторам услуг платежной инфраструктуры, операторам электронных платформ. В базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента включается, в том числе информация о переводах денежных средств без добровольного согласия клиента, а также переводах денежных средств, связанных с переводами денежных средств без добровольного согласия клиента, в отношении которых от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел получены сведения о совершенных противоправных действиях в соответствии с частью 8 настоящей статьи.
Согласно пункту 6 указанной статьи закона, операторы по переводу денежных средств, операторы платежных систем, операторы услуг платежной инфраструктуры, операторы электронных платформ обязаны направлять в Банк России информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента в порядке, установленном Банком России, и по форме, размещаемой на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, действовавшие на момент рассмотрения обращений, были утверждены приказом Банка России от /дата/ № ОД-1027, действующим в период возникших правоотношений. К таким признакам относятся:
1. Совпадение информации о получателе средств с информацией о получателе средств по переводам денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия клиента или с согласия клиента, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием (далее при совместном упоминании - перевод денежных средств без добровольного согласия клиента), полученной из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, формирование и ведение которой осуществляются Банком России на основании части 5 статьи 27 Федерального закона от /дата/ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (База данных).
2. Совпадение информации о параметрах устройств, с использованием которых осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению в целях осуществления перевода денежных средств, с информацией о параметрах устройств, с использованием которых был осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению в целях осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, полученной из базы данных.
3. Несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции; место осуществления операции; устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования; сумма осуществления операции; периодичность (частота) осуществления операций; получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).
4. Совпадение информации о получателе средств (в том числе его электронном средстве платежа) с информацией о получателе средств (в том числе его электронном средстве платежа), ранее включенном во внутренние перечни (при наличии) оператора по переводу денежных средств в качестве получателя средств по переводам денежных средств без добровольного согласия клиента.
5. Совпадение информации о получателе средств (в том числе его электронном средстве платежа) с информацией о получателе средств (в том числе его электронном средстве платежа), совершившем противоправные действия, связанные с осуществлением перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, в связи с чем в отношении такого получателя средств возбуждено уголовное дело (подтвержденное документально).
6. Наличие информации: о выявленной в рамках реализации мероприятий по противодействию осуществлению переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, предусмотренных частью 4 статьи 27 Федерального закона от /дата/ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, в том числе информации, полученной от оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, оператора платформы цифрового рубля, участников платформы цифрового рубля, а также операторов услуг платежной инфраструктуры; о несоответствии характера совершаемых клиентом телефонных переговоров с использованием абонентского номера подвижной радиотелефонной связи при осуществлении операций либо перед их осуществлением (периодичность (частота), продолжительность телефонных переговоров) телефонным переговорам, обычно совершаемым клиентом, а также о нетипичности получаемых сообщений (увеличение количества получаемых сообщений с новых абонентских номеров или от новых адресатов), в том числе в мессенджерах и (или) по электронной почте, от оператора связи, владельцев мессенджеров, владельцев сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет « и (или) иных юридических лиц.
/дата/ истец направил в Центральный Банк России обращение об исключении его из Базы данных, которое оставлено без удовлетворения, поскольку на основании сообщения операторов по переводу денежных средств (кредитной организации) подтверждена обоснованность включения сведений, относящихся к истцу, в базу данных о случаях и о попытках осуществления переводов денежных средства без добровольного согласия клиента (л.д.119-131 т.4).
Кредитные организации могут приостановить использование электронного средства платежа с учетом положений частей 11.6 и 11.7 ст. 9 Закон «О национальной платежной системе», при наличии сведений о клиенте в базу данных, формирование и ведение которой осуществляется Банком России в соответствии с ч. 5 ст. 27 Закона «О национальной платежной системе».
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 27 Закона «О национальной платежной системе» в целях обеспечения защиты информации при осуществлении переводов денежных средств Банк России осуществляет формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, а также по форме, размещаемой на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставляет информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, включая информацию, указанную в настоящей части, операторам по переводу денежных средств, операторам платежных систем, операторам услуг платежной инфраструктуры, операторам электронных платформ. В базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента включаются в том числе информация о случаях внесения наличных денежных средств без добровольного согласия лица, вносящего наличные денежные средства, полученная от кредитной организации в соответствии с частью четвертой статьи 24.3 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", информация о случаях и попытках заключения договоров потребительского займа без добровольного согласия клиента, полученная от микрофинансовой организации в соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального закона от /дата/ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также информация о переводах денежных средств без добровольного согласия клиента и переводах денежных средств, связанных с переводами денежных средств без добровольного согласия клиента, в отношении которых от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с частью 8 настоящей статьи получены сведения о совершенных противоправных действиях.
Частью 11.8 ст. 9 Закона «О национальной платежной системе» клиенту предоставлено право подать в Банк России заявление об исключении из базы данных сведений, относящихся к клиенту и (или) его электронному средству платежа (далее также - заявление об исключении).
Порядок подачи заявления, указанного в ч. 11.8 ст. 9 Закона «О национальной платежной системе», и принятия Банком России решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении указанного заявления установлен Указанием Банка России от /дата/ №-У «О порядке подачи клиентом оператора по переводу денежных средств в Банк России заявления об исключении сведений, относящихся к клиенту и (или) его электронному средству платежа, из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов « (далее - Указание №-У).
При получении заявления об исключении, в случае наличия в Базе данных сведений, относящихся к клиенту, Банк России с использованием технической инфраструктуры (автоматизированной системы) Банка России запрашивает у операторов по переводу денежных средств определяемую в рамках реализуемой ими системы управления рисками в соответствии с ч. 3.5 ст. 8 Закона «О национальной платежной системе» информацию об обоснованности (необоснованности) включения в Базу данных сведений, относящихся к клиенту (пункт 2.2 Указания №-У).
В соответствии с пунктом 2.3 Указания №-У в случае получения хотя бы от одного из операторов по переводу денежных средств, у которых Банк России запросил определяемую в рамках реализуемой ими системы управления рисками в соответствии с частью 3.5 статьи 8 Закона «О национальной платежной системе» информацию, информации об обоснованности включения сведений, относящихся к клиенту, в Базу данных Банк России принимает мотивированное решение об отказе в удовлетворении заявления клиента в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня поступления заявления клиента в Банк России, и направляет указанное мотивированное решение клиенту по адресу электронной почты, указанному при подаче заявления клиента, или оператору по переводу денежных средств с использованием технической инфраструктуры (автоматизированной системы) Банка России (в случае подачи заявления клиента через оператора по переводу денежных средств).
Порядок исключения из Базы данных сведений, относящихся к клиенту, также регламентирован указанными положениями действующего законодательства, и исключение сведений из Базы данных осуществляется на основании той информации, которую Банк России получает от операторов по переводу денежных средств.
В действиях истца в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 115-ФЗ, Методическими рекомендациями о повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов - физических лиц (утверждены Банком России /дата/ №-МР) было установлено: необычно большое количество контрагентов - физических лиц (плательщиков и (или) получателей), например, более 10 в день, более 50 в месяц; значительные объемы операций по списанию и (или) зачислению безналичных денежных средств (увеличению и (или) уменьшению остатка электронных денежных средств), совершаемых между физическими лицами, например, более 100 тысяч рублей в день, более 1 миллиона рублей в месяц; в течение недели средний остаток денежных средств на банковском счете (электронных денежных средств) на конец операционного дня не превышает 10 % от среднедневного объема операций по банковскому счету (электронному средству платежа) в указанный период.
Истцу направлялись запросы на предоставление сведений и документов, являющихся основанием для проведения расчетов, однако предоставленные документы (копии чеков и копия обезличенного документа), не позволили подтвердить очевидную и законную цель проводимых операций по счету истца: копии чеков на переводы от физических лиц, не подтверждают информацию об основаниях зачисления денежных средств на счет истца и не подтверждают источники происхождения денежных средств (невозможно определить, за что произведена оплата); документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств для первоначальной покупки криптовалюты; нотариально заверенные скриншоты либо выписки с биржи (с аккаунта продавца и покупателя); иные документы, подтверждающие совершение сделок по купле-продаже криптовалюты. Из представленных документов идентифицировать совершение сделок по продаже криптовалюты, участников сделок, наличие между ними каких-либо договорных отношений сотрудниками банка не представилось возможным, дополнительные документы истцом не представлены законность денежных переводов не была подтверждена. Вопросы формирования и включения/исключения лиц в базу данных находятся в ведении Банка России, а не ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не нарушал прав и законных интересов истца, правомерно сообщив о факте подозрения на совершение операции, после чего истец обоснованно был внесен Банком России в Базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без согласия клиента.
При этом, судом учитывается, что Банк России в соответствии с пунктом 2.3 Указания №-У при проверке и получении от двух операторов по переводу денежных средств, у которых Банк России запросил определяемую в рамках реализуемой ими системы управления рисками в соответствии с частью 3.5 статьи 8 Закона «О национальной платежной системе» информацию, информации об обоснованности включения сведений, относящихся к клиенту, в Базу данных Банк России принял обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении заявления клиента об исключении его из Базы данных.
Довод истца о том, что после принятия иска к производству и назначения по делу судебного заседания с настоящим ответчиком, ему стало известно об исключении /дата/ сведений из Базы данных, что свидетельствует об устранении последствий и фактическом признании незаконности ранее совершенных действий ответчиком, суд находит несостоятельным, исходя из ответов Банка России на запросы суда (т.4 л.д.119-130) о получении от иных операторов по переводу денежных средств, у которых Банк России запросил определяемую в рамках реализуемой ими системы управления рисками в соответствии с частью 3.5 статьи 8 Закона «О национальной платежной системе» информацию, информации об обоснованности включения сведений, относящихся к клиенту, на основании которой истцу было отказано в исключении его из базы данных.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия оператора - Банк «Левобережный» ПАО по передаче данных в Банк России, послужившие основанием для включения Кудрявцева В.В. в базу данных, являются законными и обоснованными.
Поскольку действиями ответчика права истца нарушены не были, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Поскольку Кудрявцеву В.В. отказано в удовлетворении основного искового требования, производные от основного требования об обязании ответчика совершить определенные действия, взыскании судебных расходов и издержек, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кудрявцева В. В. к Банку «Левобережный» (ПАО) о признании действий по направлению в Банк России сведений, незаконными - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026г.
Председательствующий по делу /подпись/ В.А. Литягина