К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3828/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Новосибирска · судья Литягина Валерия Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.03.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-3828/2026

УИД 77RS0009-02-2024-016310-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2026 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Литягиной В.А., при секретаре Старцевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колдашова М. М. к Малабаевой М. А. о взыскании арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по иску Колдашова М. М. к Малабаевой М. А. о взыскании арендных платежей.

Истец дважды, /дата/ и /дата/, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял и в материалах дела не содержится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд на разбирательство дела, назначенном на /дата/ и /дата/, в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Также отсутствует просьба истца в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Колдашова М. М. к Малабаевой М. А. о взыскании арендных платежей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колдашова М. М. к Малабаевой М. А. о взыскании арендных платежей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А.Литягина

Участники

Истец

  • К. М. М.

Ответчик

  • М. М. А.

Ход дела

  1. 09:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 12:59

    Передача материалов судье

  3. 16:27

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства