ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Болдырева А.В., при секретаре Карамушко А.М., помощник судьи Лебедева И.С., с участием:
помощника прокурора Каргасокского района Томской области Маусумова М.А.
ответчиков Скоробогатова Е.П.,
Скоробогатовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению Бадичева В. к Скоробогатову Е., Скоробогатовой Е. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Бадичев В.Н. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Скоробогатову Е.П., Скоробогатовой Е.В. (далее – ответчик, ответчики) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что постановлением по делу об административном правонарушении Каргасокского районного суда Томской области от 24.03.2026 Скоробогатов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 27 0000 рублей. Вину в совершении правонарушения ответчик признал в полном объеме, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу 05.05.2026. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что 23.09.2025 в 17:41 час, управляя автомобилем ... на ... в с. Каргасок нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу мопеду «... под управлением истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Бадичеву В.Н. были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, влекущие длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В момент ДТП истец испытал страх за свою жизнь и в результате полученных травм сильную боль, в связи с чем приходилось некоторое время принимать обезболивающие препараты. На период лечения истец был вынужден носить гипс, он нуждался в посторонней помощи, не мог сам себя обслуживать. Просил своих близких о помощи, что создавало внутренний дискомфорт, в связи с тем, что он являлся обременением для своих родных. В результате травмы он не мог посещать школу, вынужден был находиться дома, где и проходил обучение. Кроме этого истец был вынужден прекратить тренировки в секции .... Из-за травмы истец пропустил ... Учитывая характер полученных телесных повреждений, степень их тяжести, испытываемые нравственные переживания в связи с невозможностью вести активный образ жизни, полноценно учиться, заниматься спортом, проводить время с семьей, а также длительность периода лечения, продолжающейся реабилитации и восстановления здоровья, с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
05.10.2026 в адрес суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Бадичевым В.Н. и ответчиками Скоробогатовым Е.П., Скоробогатовой Е.В..
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил.
Ответчики Скоробогатов Е.П., Скоробогатова Е.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, учитывая заключение помощника прокурора Каргасокского района Томской области, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства, суд считает, что волеизъявление сторон, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить по гражданскому делу № 2-299/2026 по исковому заявлению Бадичева В. к Скоробогатову Е., Скоробогатовой Елене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, мировое соглашение, заключенное между истцом Бадичевым Виктором Николаевичем и ответчиками Скоробогатовым Евгением Петровичем, Скоробогатовой Еленой Владимировной, по условиям которого:
Бадичев В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Скоробогатов Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скоробогатова Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>, именуемые в дальнейшем «Ответчики» с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 2-299/2026, рассматриваемому Каргасокским районным судом Томской области в целях урегулирования спора, по взаимному согласию, заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ настоящее Мировое соглашение (далее Соглашение) о нижеследующем:
1. Скоробогатов Е.П., Скоробогатова Е.В. выплачивают Бадичеву В. путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя Бадичева В. денежную компенсацию морального вреда в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в следующем порядке:
- ...
Реквизиты счета: ...
...
...
2. Бадичев В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: взыскать со Скоробогатова Е., Скоробогатовой Е. в пользу Бадичева В. денежную сумму в размере 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
3. Стороны пришли к договоренности, что судебные расходы, связанные с подачей искового заявления, судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
5. При подписании настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что они находятся в здравом уме и твердой памяти, действуют добровольно, не лишены дееспособности, под опекой и попечительством, под патронажем не состоят, полностью осознают суть настоящего соглашения, понимают его содержание, права и обязанности вытекающие из соглашения, а также последствия нарушения его условий, не страдают психическими заболеваниями и расстройствами, препятствующими осознать суть договора. Стороны гарантируют, что они заключают настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, а также, что по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, исполнять обязанности и, что заключение настоящего соглашения не является кабальной сделкой какой-либо из сторон.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и третий экземпляр для Каргасокского районного суда.
7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-299/2026 по исковому заявлению Бадичева В. к Скоробогатову Е., Скоробогатовой Е. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Восьмой кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.
Судья А.В. Болдырев