ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Калиниченко А.О., подсудимого Дмитриева Д.В., защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>, при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева Д.В., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета.
17 декабря 2025 года в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов Дмитриев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, путем свободного доступа, взял со стола принадлежащий ДЕА. смартфон марки <данные изъяты>, включил его, введя пароль, и зная пароль от банковского приложения ПАО «Сбербанк», введя его, зашел в приложение банка. Далее Дмитриев Д.В., достоверно зная, что у ДЕА. на банковском счете №, открытом 25 октября 2024 года <данные изъяты> на имя ДЕА., к которому привязана банковская карта №, имеются денежные средства, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ДЕА., воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны ДЕА. за сохранностью своего имущества, воспользовавшись банковским приложением ПАО «Сбербанк», установленном в смартфоне ДЕА., пароль от которого ему был известен, ввел номер своего телефона №, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на его (Дмитриева Д.В.) имя, через СБП, не позднее 17:34:28 часов 17 декабря 2025 года осуществил незаконный перевод с банковского счета №, открытого на имя ДЕА. 25 октября 2024 года в <данные изъяты>, денежных средств в сумме 250000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ему (Дмитриеву Д.В.), за что банком была взята комиссия в размере 3750 рублей.
После чего Дмитриев Д.В. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению
Таким образом, Дмитриев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета №, открытого 25 октября 2024 года в <данные изъяты> на имя ДЕА., принадлежащие ДЕА. денежные средства в общей сумме 253750 рублей, чем причинил потерпевшей ДЕА. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Подсудимый Дмитриев Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 165-168, 176-178) показал, что 17 декабря 2025 года он вместе с ДЕА., ДАВ., АТА. находились в гостях у ВАВ, где употребляли спиртное. В какой-то момент, когда ДЕА уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, он взял со стола ее мобильный телефон, чтобы зайти в банковское приложение, пароли он запомнил, когда Д Е.А. ранее расплачивалась с таксистами. Зайдя в приложение ПАО Сбербанк, он увидел на счету денежные средства в размере около 900000 рублей, после чего решил похитить денежные средства с ее счета и перевел себе по номеру телефона № денежные средства в размере 250000 рублей. Данный номер телефона зарегистрирован на его брата, номер телефона привязан к его банковской карте. После этого он положил телефон обратно, на его действия никто не обратил внимание. Затем он взял телефон брата, в котором установлено приложение Сбербанка, и перевел 50000 рублей сестре ВАВ. на счет ее мужа ВНС., после чего поехал на такси в магазин в с.Кожевниково за спиртным и продуктами, и вернулся в <данные изъяты>. Утром 18 декабря 2025 года он с ДАВ. и СДД. поехали в с.Кожевниково, где он в кассе ПАО Сбербанк снял 150000 рублей, после чего они поехали в г.Томск, где распивали спиртное. Утром, когда деньги закончились, он на такси доехал до отделения Сбербанка, где в кассе снял денежные средства в размере 46000 рублей, после чего они поехали домой. Преступление он совершил, поскольку находился в состоянии опьянения, вину признает, раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым Дмитриевым Д.В., его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевшая ДЕА. на предварительном следствии (л.д. 121-124) показала, что с 15 декабря 2025 года она употребляла спиртное, которое приобретала, оплачивая покупки при помощи телефона в присутствии Дмитриева Д.В., который мог визуально увидеть пароли от телефона и приложения банка. 17 декабря 2025 года она с Дмитриевым Д.В., ДАВ., АТА. находились в <данные изъяты>, когда в дневное время она уснула после употребления спиртного. В этот период она не следила за своим имуществом, однако знала, что у нее на счету около 900000 рублей. 21 декабря 2025 года она решила проверить баланс и увидела, что 17 декабря 2025 года с ее счета был перевод на счет Дмитриева Д.В. в размере 250000 рублей, за что банком была взята комиссия в размере 3750 рублей. Сама она деньги не переводила и Дмитриев Д.В. ее об этом не просил, телефоном ему пользоваться не разрешала, пароли не говорила.
Свидетель АТА. на предварительном следствии (л.д.149-150) дала аналогичные показания показаниям потерпевшей ДЕА.
Свидетель ДАВ. на предварительном следствии (л.д. 140-142) показал, что с 15 декабря 2025 года он употреблял спиртное с Дмитриевым Д.В., АТА., ДЕА., все это время спиртное покупала ДЕА. 17 декабря 2025 года они находились в гостях в <данные изъяты>, где распивали спиртное у ВАВ. Ближе к вечеру ДЕА. сильно напилась, после чего к нему подошел Дмитриев Д.В. и попросил зайти в приложение банка, установленное на его телефоне. Зайдя в приложение, он увидел перевод от ДЕА. в сумме 250000 рублей. Дмитриев Д.В. пояснил, что последняя сама перевела ему денежные средства. По просьбе Дмитриева Д.В. он перевел 50000 рублей ВАВ. на счет ее мужа, после чего они на такси уехали в с.Кожевниково, где приобрели спиртное и вернулись в <данные изъяты>. Утром 18 декабря 2025 года он, Дмитриев Д.В. и СДД. поехали в с.Кожевниково, где Дмитриев Д.В. в кассе ПАО Сбербанк снял 150000 рублей, после чего они поехали в г.Томск, где распивали спиртное. Утром, когда деньги закончились, они на такси доехали до отделения Сбербанка, где Дмитриев Д.В. в кассе снял денежные средства в размере 46000 рублей, после чего они поехали домой. 21 декабря 2025 года ему звонила ДЕА., спрашивала про деньги, на что он пояснил, чтобы она разбиралась с Дмитриевым Д.В. О том, что Дмитриев Д.В. похитил денежные средства у ДЕА., ему стало известно от сотрудников полиции.
Свидетель СДД. на предварительном следствии (л.д.147-148) дала аналогичные показания показаниям свидетеля ДАВ.
Свидетели ВАВ., ВНС. на предварительном следствии (л.д.143-144, 145-146) дали аналогичные показания показаниям свидетеля ДАВ., дополнив, что ВНС. поступил перевод от Дмитриева Д.В. в размере 50000 рублей, зачем тот перевел деньги, им не известно.
Вина подсудимого Дмитриева Д.В. в совершении данного преступления также подтверждается:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении ДЕА. от 21 декабря 2025 года, согласно которому 17 декабря 2025 года неустановленное лицо, воспользовавшись ее мобильным телефоном, перевело денежные средства на банковский счет Дмитриева Д.В. в сумме 250000 рублей (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2025 года – дома по <адрес> (л.д. 40-45);
- сведениями ПАО «Сбербанк» по карте №, счету №, открытому на имя ДЕА., содержащей информацию об операциях по счету за период с 15 по 20 декабря 2025 года (л.д.51-62);
- сведениями ПАО «Сбербанк» по карте №, счету №, открытому на имя Дмитриева Д.В., содержащими информацию о поступлении денежных средств в сумме 250000 рублей 17 декабря 2025 года со счета ДЕА., переводе денежных средств в размере 50000 рублей на счет ВНС., а также о снятии денежных средств в размере 150000 рублей и 46000 рублей (л.д. 65-68);
- сведениями ПАО «Сбербанк» по карте №, счету №, открытому на имя ВНС., содержащими информацию о поступлении денежных средств в сумме 50000 рублей 17 декабря 2025 года со счета Дмитриева Д.В. (л.д. 71-77);
- протоколом выемки от 27 января 2026 года, согласно которому ДЕА. добровольно выдан сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 126-128);
- протоколом осмотра предметов от 27 января 2026 года – сотового телефона <данные изъяты> (л.д. 129-136);
- протоколом осмотра предметов от 29 января 2026 года – выписок по счетам ПАО «Сбербанк», открытых на имя ДЕА., Дмитриева Д.В., ВНС. (л.д. 78-84);
- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2026 года – диска с видеозаписью с камер наблюдения от 18 и 19 декабря 2025 года, предоставленных ПАО Сбербанк (л.д. 90-99).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.
Суд приходит к выводу, что действия Дмитриева Д.В. следует квалифицировать по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное крупном размере, с банковского счета.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» в действиях подсудимого Дмитриева Д.В. нашел свое подтверждение, поскольку последний, понимая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения перевода на свою банковскую карту.
Кроме того, исходя из суммы похищенных денежных средств, в соответствии с п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, суд находит установленным в действиях Дмитриева Д.В. квалифицирующего признака «в крупном размере».
Сомнений во вменяемости подсудимого Дмитриева Д.В. у суда не возникло.
При назначении наказания подсудимому Дмитриеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву Д.В. суд признает на основании:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в процессе расследования уголовного дела подсудимым добровольно предоставлены данные об обстоятельствах совершения преступления, о причинах, целях, мотивах, способе, времени и месте совершения преступления, которые положены в основу предъявленного ему обвинения;
- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, совершению преступления предшествовало распитие спиртных напитков, состояние опьянения способствовало формированию конкретного умысла на совершение хищения, снижению самоконтроля и критике поведения Дмитриева Д.В. Сам подсудимый в судебном заседании указал на то, что если бы он был трезв, то не стал бы совершать данное преступление.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Дмитриеву Д.В. суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, однако не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, администрацией сельского поселения, УУП характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности Дмитриева Д.В., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – выписки по счетам ПАО «Сбербанк», открытых на имя ДЕА., Дмитриева Д.В., ВНС., диск с видеозаписью с камер наблюдения, следует хранить при уголовном деле; телефон <данные изъяты>, оставить законному владельцу ДЕА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дмитриева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Дмитриеву Д.В. считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать Дмитриева Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения Дмитриеву Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – выписки по счетам ПАО «Сбербанк», открытых на имя ДЕА., Дмитриева Д.В., ВНС., диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранить при уголовном деле; телефон <данные изъяты>, оставить законному владельцу ДЕА.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Иванникова