Дело № 2- 245/2026
24RS0031-01-2026-000242-06
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре - Ткачёвой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в Курагинский районный суд через своего представителя по доверенности ФИО11 с иском к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>2, в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1313 +/-13 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Кошурниково, <адрес>. После смерти отца истец фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, пользовался земельным участком, обрабатывал его, следил за его состоянием. Истец пропустил установленный срок для принятия наследства, так как не смог своевременно оформить документы, в свидетельстве о рождении истца его отец указан как «ФИО15», а в свидетельстве о смерти фамилия отца указана «ФИО12». Спора по принятию наследственного имущества не имеется, его сестра ФИО9 не претендует на земельный участок.
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>2, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО7 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.59), направил для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО11 (л.д.19).
Представитель истца по доверенности ФИО11 исковое заявление полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требование.
Ответчик ФИО9 на рассмотрение не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом (л.д.61), никаких ходатайств не представила.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № 9 ( в ред. от 24.12.2020 г.) « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно сведений МО МВД России «Курагинский» при получении паспорта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал - ФИО2 и ФИО3 как своих родителей (л.д.47).
Как следует из материалов дела ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 (по браку ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40,54).
Согласно сведений МО МВД России «Курагинский» при получении паспортов на имя ФИО7 и ФИО9 их родители указаны как ФИО1 и ФИО8 (л.д.43-45).
Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при выдаче свидетельства о рождении на имя ФИО7 в фамилии родителей ФИО7 была допущена описка и указано в графе отец «ФИО4» вместо «ФИО1», в графе мать «ФИО5» вместо «ФИО8».
Согласно Свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью 0,05 га, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что также подтверждается справкой администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.15,18).
Как следует из выписки из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект в ЕГРН не имеется (л.д.16-17).
Таким образом, после смерти отца истца – ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.
Согласно письма нотариуса Курагинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не заводилось (л.д.39).
В судебном заседании установлено, что после смерти, ФИО1 его сын ФИО7 стал пользоваться земельным участком, обрабатывал его, принимал меры к его сохранности, что свидетельствует о том, что истец ФИО7 фактически принял наследство в виде земельного участка по адресу: Россия, <адрес> поскольку после смерти ФИО1, истец продолжал пользоваться указанным земельным участком.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое требование ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Заря» промышленного района <адрес>, паспорт серии № №, на земельный участок, площадью 1313+/-13 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>2, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 мая 2026 года.