РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре – Ткачёвой А.А.
с участием ст. помощника прокурора Курагинского района Великих Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения недействительным, возложении обязанности, взыскании стоимости лечения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Курагинский районный суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по тульской области) о признании решения недействительным, возложении обязанности, взыскании стоимости лечения и компенсации морального вреда, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что истец, работая в ООО «Гарантстрой» в должности машиниста ЖДСМ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте получил производственную травму в виде ожоговой болезни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», в ожоговом отделении. С ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на амбулаторное лечение в КГБУЗ «Курагинская РБ». ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен в КГБУЗ ККБ для получения рекомендаций для дальнейшего лечения, реабилитации и для прохождения медико-социальной экспертизы. Врачами КГБУЗ ККБ было рекомендовано санаторно-курортное лечение на Бальнеологическом курорте «Мацеста» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБМСЭ по <адрес>» Минтруда России (Бюро №) истцу была установлена 3 группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности 60%. ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуги истцом было подано заявление на получение путевки на санаторно-курортное лечение, с загрузкой необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к рассмотрению, ДД.ММ.ГГГГ истцу пришел отказ в предоставлении услуги по санаторно-курортному лечению. В течение 2025 года истец не получил необходимое санаторно-курортное лечение, вследствие чего вынужден был уволиться из ООО «Гарантстрой», так как не мог приступить к выполнению своих должностных обязанностей машиниста ЖДСМ. С указанным решением истец не согласен и считает, что оно подлежит отмене. Истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным, обязать ОСФР по <адрес> предоставить санаторно-курортное лечение на «Бальнеологическом курорте «Мацеста» в <адрес>, взыскать с ОСФР по <адрес> стоимость санаторно-курортного лечения за 2025 год, компенсацию морального вреда в размере 5000000,00 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000,00 рублей.
Истец ФИО1 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик не предоставил ему для лечения путевку на «Бальнеологический курорт «Мацеста» в <адрес>, который ему был рекомендован врачами КГБУЗ ККБ, ему предлагали 5 раз лечение в других санаториях в которых лечат костно- мышечные заболевания, но не лечение и реабилитацию последствий ожогов, поэтому он отказывался от предоставленных путевок. Считает, что после его обращений, ответчик бездействовал и не предпринимал никаких мер для удовлетворения его заявления, он обжалует бездействие ответчика в части непредставления ему путевки на санаторно-курортное лечение на «Бальнеологический курорт «Мацеста» в <адрес>.
В зал суда не явился представитель ответчика, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.126), представитель по доверенности ФИО4(л.д.80) представила возражения на исковое заявление согласно которых требования истца считают незаконными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением № на обеспечение санаторно-курортным лечением через единый портал государственных услуг, заявление зарегистрировано 20.012025 за №. Поскольку истцу, согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания №№ от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано санаторно-курортное лечение по профилю болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани на курортах федерального значения, сезон – зима, весна, лето, осень в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему были предложены следующие варианты санаторно-курортных путевок: ДД.ММ.ГГГГ – ФБУ ЦР СФР «Волгоград» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ФБУ ЦР СФР «Вольгинский» с ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ Реабилитационный и учебный центр СФР с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ФБУ ЦР СФР «Волгоград» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ ЦР СФР «Вольгинский» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в ФБУ ЦР СФР «Кристалл» (Анапа) с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ФБУ ЦР СФР «Волга» с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ ЦР СФР «Тинаки», с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ Реабилитационный и учебный центр СФР с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ Реабилитационный и учебный центр СФР с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ,в ФБУ ЦР СФР «Тинаки» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ, в ФБУ ЦР СФР «Кристалл» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ ЦР СФР «Волгоград» с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – в ФБУ ЦР СФР «Волга» с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ ЦР СФР «Волгоград» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – в ФБУ ЦР СФР «Кристалл»с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. От всех предложенных санаторно-курортных путевок ФИО1 отказался, о чем ОСФР по <адрес> были составлены акты. В связи с отказами истца от предложенных ему санаторно-курортных путевок и окончания срока действия рекомендаций в ПРП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 было закрыто. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления на обеспечение санаторно - курортным лечением от ФИО1 не поступало. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 не было отказано в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение в соответствии с программой реабилитации пострадавшего и с учетом заключения врачебной комиссии, просит в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме.
В зал суда не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска - КГБУЗ «Курагинская РБ», Бюро № – филиал ФКУ «ГБМСЭ по <адрес>», о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.126).
Представитель КГБУЗ «Курагинская РБ» по доверенности ФИО5 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.128).
В судебном заседании помощник прокурора Великих Л.Г. иск не признала, дала заключение, согласно которому ИПР истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение по профилю костно-мышечной системы и соединительной ткани на курортах федерального значения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ истцу неоднократно предлагалось санаторно-курортное лечение по профилю заболевания на различных курортах федерального значения, на что истец отказывался. Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В соответствии со ст. 6.1 указанного закона инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В силу ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ в состав предоставляемого набора социальных услуг включается, в том числе предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, в санаторно – курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте. Однако, действующим законодательством не предоставлено право выбора конкретной санаторно-курортной организации, места лечения, курортной зоны, набора определенных лечебных процедур гражданам, имеющим право на получение бесплатной социальной помощи. Понудить конкретное санаторно-курортное учреждение участвовать в аукционе для обеспечения истца санаторно-курортной путевкой ОСФР не вправе. Установлено, что между ОСФР по <адрес> и курортом «Мацеста» не заключен контракт на санаторно-курортное лечение в соответствии с положениями ФЗ № 44, соответственно отказ ОСФР по <адрес> в предоставлении санаторно-курортного лечения именно в этом санатории является обоснованным. Считает, что требования истца в части взыскании компенсации за не предоставленное санаторно-курортное лечение в 2025 году не подлежит удовлетворению поскольку истцу неоднократно предлагалось лечение в другие профильные санатории, от которых последний отказался.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц.
Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее также - Закон N 178-ФЗ).
В соответствии со ст.6.1 указанного Федерального закона инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
Согласно ст.6.2 Закона N 178-ФЗ в состав предоставляемого набора социальных услуг включается, в том числе предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
В силу положений части 3 ст.6.3 Закона N 178-ФЗ гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату, непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) или иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая единый портал государственных и муниципальных услуг).
В силу ч. 5 ст. 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 929н Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1345 н от 21 декабря 2020 года «Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, который регулирует, в том числе предоставление гражданам при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение (далее Порядок).
Организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 23 Порядка).
Отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан осуществляются с учетом медицинских показаний и медицинских противопоказаний в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22.11.2004 N 256 "О Порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение"( с изменениями) (п. 24 Порядка).
Граждане при наличии медицинских показаний и отсутствии медицинских противопоказаний для санаторно-курортного лечения получают в медицинской организации по месту жительства справку для получения санаторно-курортной путевки по форме N №, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (п. 27 Порядка).
В соответствии с п.29 Порядка Территориальный орган Фонда либо уполномоченный орган не позднее 10 дней со дня поступления заявления о предоставлении санаторно-курортной путевки и справки для получения путевки сообщают гражданину (в том числе в электронном виде, если заявление было представлено в форме электронного документа) о регистрации его заявления с указанием даты регистрации и регистрационного номера.
Путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются территориальными отделениями Фонда социального страхования Российской Федерации за счет и в рамках выделенных бюджетных денежных средств в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Приказом ФСС РФ от 21 августа 2019 года N 428 утвержден административный регламент предоставления фондом социального страхования Российской Федерации гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, действующий с 05 ноября 2019 года.
В силу абзацев второго и третьего п.п. «в» п.22 административного регламента, утвержденного Приказом ФСС РФ от 21 августа 2019 года N 428 основанием для отказа в предоставлении государственной услуги при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение является отказ заявителя от получения набора социальных услуг полностью, отказ заявителя от получения государственной услуги в части предоставления при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, оформленный в виде заявления об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги), подаваемого в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с ч.3,4 ст.6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее Закон N 178-ФЗ), наличие ранее зарегистрированного заявления о предоставлении государственной услуги в территориальном органе Фонда, по которому путевка на санаторно-курортное лечение не была предоставлена.
Как следует из выписки из истории болезни, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» <адрес> с диагнозом - электротравма II степени, Термический ожог лица, кистей, предплечий, задней поверхности туловища голеней, стоп II-III степени, S (площадью)= 20% поверхности тела. Ожоговая болезнь. При выписке рекомендовано: перевязки, гигиенические ванны, противорубцовая терапия, осмотр комбустиологом, ЛФК нижних конечностей, санаторно-курортное лечение, МСЭК по месту жительства (л.д.22-23).
Согласно решения ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» (Бюро №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в результате трудового увечья, установлена третья группа инвалидности (л.д. 27).
Согласно программам реабилитации пострадавшего ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России (Бюро №) № ИПРА- № и № № от ДД.ММ.ГГГГ истец нуждается в санаторно-курортном лечении по профилю "болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани" на все сезоны (зима, весна, лето, осень) сроком на 21 день на курорты федерального значения (л.д.13-20).
Как следует из протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Курагинская РБ», ФИО1 рекомендовано санаторно-курортное лечение после восстановления кожных покровов ООО «Бальнеологический курорт «Мацеста»» (л.д.29-31).
В связи с имеющимся заболеванием, на основании заключения врачебной комиссии КГБУЗ «Курагинская РБ» ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о предоставлении ему санаторно-курортного лечения в ООО «Бальнеологический курорт «Мацеста».
Заявление было принято ОСФР РФ по <адрес> и принято решение о предоставлении государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях) (л.д.45).
Как следует из представленных ответчиком возражений на иск, истцу предоставлялись варианты санаторно-курортных путевок: ДД.ММ.ГГГГ – ФБУ ЦР СФР «Волгоград» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ФБУ ЦР СФР «Вольгинский» с ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ Реабилитационный и учебный центр СФР с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ФБУ ЦР СФР «Волгоград» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ ЦР СФР «Вольгинский» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в ФБУ ЦР СФР «Кристалл» (Анапа) с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ФБУ ЦР СФР «Волга» с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ ЦР СФР «Тинаки», с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Реабилитационный и учебный центр СФР с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ Реабилитационный и учебный центр СФР с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ,в ФБУ ЦР СФР «Тинаки» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ, в ФБУ ЦР СФР «Кристалл» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ ЦР СФР «Волгоград» с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – в ФБУ ЦР СФР «Волга» с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ ЦР СФР «Волгоград» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – в ФБУ ЦР СФР «Кристалл» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.
От всех предложенных санаторно-курортных путевок ФИО1 отказался, о чем ОСФР по <адрес> были составлены акты (л.д.81-83).
В связи с отказами ФИО1 от предложенных ему санаторно-курортных путевок и окончанием срока действия рекомендаций в ПРП № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР РФ по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено письмо за № №, а ДД.ММ.ГГГГ уведомление об отказе в рассмотрении заявления ФИО1 по причине того, что он не является получателем данной услуги (л.д.21,46).
В судебном заседании истец ФИО1 не отрицал факт отказа от предоставленных ему ОСФР по <адрес> путевок на санаторно-курортное лечение объясняя это тем, что ему нужна была только путевка на «Бальнеологический курорт «Мацеста» в <адрес>, как ему указали в протоколе заседания врачебной комиссии.
Как следует из материалов дела инвалидность ФИО1 была установлена с ДД.ММ.ГГГГ, согласно программам реабилитации пострадавшего ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России (бюро №) ИПРА инвалида № № от ДД.ММ.ГГГГ и ПРП № № от ДД.ММ.ГГГГ истец нуждается в санаторно-курортном лечении по профилю "болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани" на все сезоны (зима, весна, лето, осень), сроком на 21 день на курорты федерального значения.
Истец обратился к ответчику о предоставлении ему путевки на санаторно-курортное лечение в 2025 году, при этом ответчиком были приняты меры к предоставлению истцу путевок на санаторно-курортное лечение, однако истец отказался от предложенных вариантов, в связи с тем что истец уже не являлся получателем данной услуги, заявление было закрыто.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о надлежащей организации ОСФР по <адрес> санаторно-курортного лечения ФИО1 в 2025 году и отсутствии нарушения прав и законных интересов истца.
Судом не могут быть приняты доводы истца ФИО1 в том, что отказ от путевок на санаторно-курортное лечение был вызван тем, что организации находились не в том месте, где ему было нужно, поскольку в представленной программе реабилитации рекомендаций по выбору местности нахождения лечебного учреждения не имеется.
Кроме того, как следует из сообщений ООО «Бальнеологический курорт «Мацеста» (Холдинг) <адрес>, в торгах по правилам ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», проводимых ОСФР России для заключения договоров по санаторно-курортному лечению отдельным категориям граждан, ООО «Бальнеологический курорт «Мацеста» (Холдинг) <адрес> не участвовало (л.д.120).
Право выбора конкретной санаторно-курортной организации, места лечения, курортной зоны, набора определенных лечебных процедур гражданам, имеющим право на получение бесплатной социальной помощи, действующим законодательством не предоставлено.
Понудить конкретное санаторно-курортное учреждение участвовать в аукционе для обеспечения истца санаторно-курортной путевкой ОСФР по <адрес> не вправе.
Учитывая, что нарушение прав истца судом не установлено, суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения за 2025 год, компенсацию морального вреда, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения недействительным, возложении обязанности, взыскании стоимости лечения и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.