РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре – Ткачёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Курагинский районный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь") о понуждении к исполнении обязательств по договору, в котором просит обязать ПАО "Россети Сибирь" в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2343,20 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1671,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 5000 рублей.
В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети» приняло на себя обязательства в течение шести месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Плата за технологическое присоединение в размере 93730,71 рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сетевая организация не выполнила своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя по договору.
Истец ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.70), ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.71).
Представитель ответчика в зал суда не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом (л.д.69). Представитель ответчика по доверенности ФИО4 (л.д.44) представила отзыв на исковое заявление (л.д.34), из которого следует, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ПАО «Россетти Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики. Основным видом экономической деятельности ПАО «Россети Сибирь» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. На основании заявки на осуществление ТП объекта, расположенного по адресу: <адрес>А, между сторонами заключен договор ТП от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках исполнения договора, ПАО «Россети Сибирь» разработаны указанные технические условия, осуществляется изыскание способов и средств его исполнения, влекущих наименьшие финансовые и временные затраты. Плановая стоимость выполнения мероприятий по договору ТП в многократном размере превышает внесенную плату. Расходы сетевой организации, которые не покрываются платой за ТП, органом государственного регулирования также не компенсируются, что приводит к необходимости покрытия за собственный счет и образованию «выпадающих» доходов. В связи с тяжелым материальным положением и существенной финансовой нагрузкой на общество по иным обязательствам, сроки исполнения договоров затягиваются. При определении срока суд обязан принимать во внимание техническую сложность и многоэтапность работ, объем необходимых мероприятий, организационные и финансовые возможности должника, а также массовый характер аналогичных обязательств. В случае удовлетворения требований об обязании исполнить заключенный договор, полагает целесообразным установить срок не менее 6 месяцев. В случае удовлетворения судом требования о взыскании неустойки, полагает, что она подлежит снижению согласно ст. 333 ГК РФ. Истцом также не представлены доказательства, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий и соответственно сумму компенсации морального вреда. Представитель ответчика просит снизить сумму неустойки, штрафа применив ст. 333 ГК РФ.
В зал суда не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора – ФИО2, о времени и месте слушания были извещена надлежащим образом (л.д.68).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310).
В соответствии с п. 1 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 26-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии с ФЗ « Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).
В соответствии с п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Согласно п. 6 вышеприведенных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Как следует из материалов дела, Выписки из ЕГРН, правообладателями земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 762 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, является ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д. 17-18).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.8).
Предметом договора являлось технологическое присоединение энергопринимающих устройств «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №.
Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения - 0,4 кВ, (пункт 1 договора).
Неотъемлемой частью договора являлись технические условия № (пункт 4 договора).
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий заключенного между сторонами договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 07.12.2023 №57-э с изменениями и составляет 93730.71 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 15621.78 рублей (п.10 договора).
Истец ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение и оплатил ДД.ММ.ГГГГ на счёт ПАО «Россети Сибирь» 93 730,71 рублей, что подтверждается чеком по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д.15).
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считает дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (п.12 договора).
Неотъемлемой частью указанного договора являются технические условия N № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ПАО «Россети Сибирь» осуществляет работы по присоединению объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (л.д.17).
Как следует из искового заявления ФИО1, а также отзыва представителя ответчика до настоящего времени обязательства ПАО «Россети Сибирь» по договору № не исполнены.
В представленном на исковое заявление отзыве представитель ответчика не отрицал факт нарушения договорных обязательств, однако, ссылается на то, что у ответчика сложилась очень тяжелое финансовое положение.
Таким образом, суд установив факт неисполнения ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ № г., установив срок исполнения данного обязательства – в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судом не могут быть приняты доводы ответчика о невозможности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств в требуемые истцом сроки, поскольку ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия с истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.
Как следует из представленного расчёта истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 2343,20 рублей (93730,71 х 0,25% х 10, где 93730,71 рублей произведенная оплата за технологическое присоединение, 0,25% договорная неустойка, 10 дней период с ДД.ММ.ГГГГ - день следующий за днём окончания срока выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ день подачи иска).
Расчёт неустойки произведен арифметически верно, судом проверен, соответствует условию договора и подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик как сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления ПВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств» следует, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и считает, что размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда ввиду недоказанности причинения истцу физических и нравственных страданий, несогласие с размером взысканной компенсации, признаются судом необоснованными с учетом положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и установления факта нарушения права потребителя, который в силу приведенных судом норм и разъяснений является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Исходя из п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п. 6 ст. 13 вышеприведенного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку судом требования истца удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1671,60 рублей (2343,20 + 1000) : 2.
В соответствии со ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при обращении в суд понес расходы на услуги юриста за изготовление искового заявления в размере 5000,00 рублей (л.д.27), в силу ст. 96 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению виновной стороной.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчику необходимо уплатить госпошлину в доход муниципального образования Курагинский район в размере 7000 рублей (3000 рублей по требованиям неимущественного характера и 4000 рублей по требованию имущественного характера)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Обязать Публичное акционерного общество «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в срок, не позднее 3 - х месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства к присоединению, энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Публичного акционерного общество «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №
№, неустойку по договору в размере 2343 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 1671,60 рублей, судебные расходы 5000,00 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общество «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.06.2026 года