ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с.Кытманово
16 июня 2026 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Курьиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу Скопинцева В.М. и наследнику Скопинцева В.М. - Скопинцевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63156 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в Кытмановский районный суд с иском к наследственному имуществу Скопинцева В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63156 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска ссылается на то, что между истцом и Скопинцевым В.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Скопинцевым В.М. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора, Скопинцеву В.М. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 44ТКПР24011100650804 от 11.01.2024. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами Скопинцев В.М. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5. Условий, п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий, а также п.12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету за период с 29.02.2024 по 16.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63156 руб. 70 коп.
Заемщик Скопинцев В.М. умер, поскольку информацию о круге наследников умершего Банк самостоятельно получить не мог, просил суд оказать содействие в определении круга наследников умершего Скопинцева В.М. и о составе наследственного имущества, взыскать с наследников задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 16.12.2025 в размере 63156 руб. 70 коп.
Определением Кытмановского районного суда от 09.04.2026 к участию в делев качестве ответчика была привлечена Скопинцева Г.П.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска.
Ответчик Скопинцева Г.П., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. В направленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Скопинцевой Г.П. - адвокат Гречишкин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, участвуя в предыдущих судебных заседаниях просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик Скопинцева Г.П. наследство после смерти своего сына Скопинцева В.М. не принимала, наследственное имущество у её сына отсутствует.
Третье лицо - нотариус Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с отказом от иска на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк, что составляет 2800 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу Скопинцева В.М. и наследнику Скопинцева В.М. - Скопинцевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63156 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк уплаченную им по платежному поручению №8748 от 30.01.2026 за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 70% в сумме 2800 рублей 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд путем подачи частной жалобы (представления) в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.Б.Дыренкова