РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Гречишкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Кредитный центр 1» к наследственному имуществу Леденева Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 17638 рублей 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Кредитный центр 1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Леденева Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 17638 рублей, суммы процентов за пользование займом из расчета 23% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 20.02.2026 по день полного погашения основного долга, суммы пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом уменьшения, начиная с 20.02.2026 по день полного погашения основного долга, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 30.08.2024 между КПКГ «Кредитный центр 1» и Леденевым Н.А. был заключен договор займа №18564 на сумму 29 412 рублей, сроком на 540 дней под 23% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Леденев Н.А. умер. На дату смерти по договору займа №18564 от 30.08.2024 числится задолженность в размере 17638 рублей, из которых 14706 рублей - основной долг, 3767 рублей - проценты по займу. Задолженность образовалась за период с 30.06.2025 по 19.02.2026.
Истец просит взыскать с наследственного имущества Леденева Н.А. указанную сумму, а так же <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 20% годовых, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга по договору займа, с учетом его уменьшения, начиная с 19.07.2025 по день полного погашения основного долга по договору займа, а так же пеню (неустойку) из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 19.07.2025 по день полного погашения основного долга по договору займа; членский взнос по 311 рублей в месяц, но не более общей суммы подлежащих уплате членских взносов в размере 7164 рубля за период с 05.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору займа №18129 от 05.06.2024.
Представитель истца КПКГ «Кредитный центр 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2 статьи 2).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1. этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции его обязательства по кредитным договорам (займам), заключенным им до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта прекращаются.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Судом установлено, что 30.08.2024 между КПКГ «Кредитный центр 1» и Леденевым Н.А. был заключен договор займа №18564 на сумму 29 412 рублей, сроком на 540 дней под 23% годовых.
Согласно полученному ответу из Военного комиссариата Алтайского края от 01.04.2026 №ЮО/4265 Леденев Н.А. 10.06.2025 поступил на военную службу по контракту через пункт отбора г.Барнаула, военную службу проходил в в/ч № Принимал участие в боевых действиях в СВ с 16.06.2025 по 10.07.2025. исключен из списков воинской частью в связи с гибелью 12.07.2025 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.
При таких обстоятельствах исковые требования КПКГ «Кредитный центр 1» удовлетворению не подлежат, поскольку заемщик Леденев Н.А. являлся военнослужащим, его гибель наступила при выполнении задач в период проведения специальной военной операции после 24.02.2022. Соответственно его обязательства по договору займа, который он заключил до дня призыва на военную службу прекратились в силу специального закона и задолженность по договору займа не подлежит взысканию как за счет наследственного имущества, так и с наследников, принявших наследство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КПКГ «Кредитный центр 1» к наследственному имуществу Леденева Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 17638 рублей 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Дыренкова
Решение в окончательной форме вынесено 15.06.2026