ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Кытманово 30 апреля 2026 года
Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова, при секретаре Курьиной Е.О., с участием представителя истца Шелягина Л.М. и третьего лица Шелягиной Л.В. - Серегина Р.А., действующего на основании доверенностей, при рассмотрении в предварительном судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи с Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области гражданского делапо иску Шелягина Л.М. к Андреевой Е.А. о возмещении ущерба по договору найма жилого помещения в размере 167143 рубля 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6014 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шелягин Л.М. обратился в суд с иском к Андреевой Е.А. о возмещении ущерба по договору найма жилого помещения в размере 167143 рубля 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6014 рублей.
В предварительное судебное заседание истец Шелягин Л.М., и третье лицо Шелягина Л.В. не явились, извещены надлежащим образом. Их интересы в предварительном судебном заседании представлял на основании доверенностей Серегин Р.А.
Ответчик Андреева Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная ей по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В судебном заседании согласно информации, полученной из регистрационного досье системы МВД, установлено, что ответчик Андреева Е.А. с 03.11.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно справке Администрации Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского края от 14.04.2026 №79 Андреева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Семено-Красиловского сельсовета не проживает более 15 лет.
В связи с чем, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Возражений от представителя истца Шелягина Л.М. и третьего лица Шелягиной Л.В. - Серегина Р.А. не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Однако данное правило не действует в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28-31 ГПК РФ исковое заявление по правилам территориальной подсудности гражданского дела подается по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-84/2026 по иску Шелягина Л.М. к Андреевой Е.А. о возмещении ущерба по договору найма жилого помещения в размере 167143 рубля 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6014 рублей, по подсудности в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, адрес: 654038, Кемеровская область - Кузбасс, г.Новокузнецк, ул. М.Тореза, д. 22А.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения в Алтайский краевой суд путем принесения частной жалобы через Кытмановский районный суд.
Судья Е.Б.Дыренкова