РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Курьиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 о взыскании с наследника заемщика Бернс Т.Ю. - Бернс М.Е. в лице законного представителя несовершеннолетней Бернса Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 93987 рублей 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследника заемщика Бернс Т.Ю. - Бернс М.Е. в лице законного представителя несовершеннолетней Бернса Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 93987 рублей 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что между истцом и Бернс Т.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Бернс Т.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора, Бернс Т.Ю. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.06.2018. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 28.08.2024 по 17.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93987 рублей 25 коп.
Заемщик Бернс Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Потенциальными наследниками умершего являются Бернс Е.А., Бернс М.Е. в лице законного представителя Бернса Е.А.
Истец просит взыскать в его пользу с Бернса Е.А., Бернс М.Е. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025 в размере 93987 рублей 25 коп., в том числе: просроченные проценты - 22096 руб. 58 коп., просроченный основной долг - 71890 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бернс Е.А., действующий за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Бернс М.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Бернс М.Е. в лице законного представителя Бернс Е.А.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №2-117/2025, №2-10/2026, №2-85/2026 суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Исполнение обязательств заемщика по счету международной банковской карты по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Постановление) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом, как следует из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела: Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; заявления на получение кредитной карты от 29.06.2018, отчета по кредитной карте и выписки по счету международной банковской карты №,что между истцом и Бернс Т.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику банком были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах первоначально установленного кредитного лимита в размере 34000 рублей, с 30.07.2019 в размере 50000 рублей, с 28.06.2023 в размере 140000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом (согласно Тарифам) в размере 23,9% годовых.
Согласно материалам дела, Бернс Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно приведенному истцом расчету после смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту, размер которой, по состоянию на 17.12.2025 составляет 93987 рублей 25 коп., включая просроченный основной долг в размере 71890 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 22096 руб. 58 коп.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность заемщика Бернс Т.Ю. по кредитному договору не была застрахована.
Судом установлено, что на момент смерти Бернс Т.Ю. состояла в браке с Бернсом Е.А. Так же у неё было двое детей: дочь Бернс М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Красилов М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> представителем дочери Бернс М.Е., является Бернс Е.А.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно копии наследственного дела, 20 января 2025 года было заведено наследственное дело к имуществу Бернс Т.Ю. №. Заявление о принятии наследства подано законным представителем наследника (дочери) Бернс М.Е. - Бернсом Е.А.
Заявление об отказе от наследства подано наследниками: супругом Бернсом Е.А. и сыном Красиловым М.И.
В ходе рассмотрения дела судом предприняты меры к установлению наследственной массы умершего заемщика путем направления запросов в органы, уполномоченные на регистрацию имущества физических лиц.
Согласно информации Инспекции Гостехнадзора Алтайского края № 01/25-02-06 от 16.05.2023 за Бернс Т.Ю. тракторов и иных самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано, согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» от 20.05.2025 №88/3078 на имя Бернс Т.Ю. транспортных средств не зарегистрировано (материалы гражданского дела №2-117/2025).
Из выписок ЕГРН следует, что Бернс Т.Ю. на дату смерти принадлежали на праве общей долевой собственности: земельный участок (1/4 доля в праве), кадастровый №, площадью 1632 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>; жилой дом (1/4 доля в праве), кадастровый №, площадью 42,6 кв.м., адрес: <адрес> (материалы гражданского дела №2-117/2025).
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» от 22.10.2025 №88/6662 на имя Бернс Е.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 31029, 1997 года выпуска.
Ответчик Бернс Е.А. в судебном заседании (дело №2-117/2025) пояснял, что автомобиль ГАЗ 31029 был приобретен не в браке, ранее был оформлен на отца ответчика, в настоящее время автомобиля нет, он сгорел в 2024 году.
Решением Кытмановского районного суда от 04 июля 2025 года с Бернс М.Е. в лице ее представителя Бернса Е.А. была взыскана задолженность по кредитному договору №1594240 от 27.06.2024 в размере 40347 рублей 08 коп.
Из заключения эксперта №230/25 от 30 декабря 2025 года установлено, что рыночная стоимость 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по <адрес> по состоянию на 21 июля 2024 года составляет: 278764 рубля, в том числе, рыночная стоимость 1/4 доли жилого дома составляет 231374 рубля, 1/4 доли земельного участка - 47390 рублей.
Стоимость наследственной массы, с учетом ранее взысканной суммы по решениям Кытмановского районного суда от 04.07.2025 (40347 рублей 08 коп.), от 17 февраля 2026 года (31 694 рубля 61 копейка), от 16.04.2026 (87274 рубля 06 копеек) превышает заявленные истцом в настоящем иске требования (40 347 рублей 08 копеек + 31 694 рубля 61 копейка + 87274 рубля 06 копеек = 159315 рублей 75 копеек). Следовательно, стоимость наследственной массы покрывает размер задолженности (159315 рублей 75 копеек + 93987 рублей 25 копеек = 253303 рубля).
Разрешая предъявленные исковые требования, суд учитывает, что наследство после смерти Бернс Т.Ю. принято её несовершеннолетней дочерью Бернс М.Е. в лице законного представителя Бернса Е.А.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является несовершеннолетняя дочь заемщика Бернс Т.Ю. - Бернс М.Е. в лице её законного представителя Бернса Е.А., поскольку она приняла наследство после смерти Бернс Т.Ю. Другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались.
Поскольку обязательства по предоставлению кредитных средств Банком были исполнены, тогда как со стороны надлежащего ответчика Бернс М.Е. в лице её законного представителя Бернса Е.А. доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора представлено не было, требования ПАО Сбербанк к Бернс М.Е. в лице её законного представителя Бернса Е.А. о взыскания суммы непогашенного кредита и суммы начисленных процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к ответчику Бернсу Е.А. необходимо отказать, так как надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого дела он не является, поскольку отказался от принятия наследства после смерти Бернс Т.Ю.
На основании ст.98 ГПК РФ с Бернс М.Е. в лице её законного представителя Бернса Е.А. в пользу ПАО Сбербанк так же необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Бернс М.Е. в лице её законного представителя Бернса Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бернс М.Е. в лице её законного представителя Бернса Е.А. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025 в размере 93987 рублей 25 коп., в том числе: просроченные проценты - 22096 рублей 58 коп., просроченный основной долг - 71890 рублей 67 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Бернс Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд Алтайского края со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Б.Дыренкова
Решение в мотивированной форме изготовлено 05 мая 2026 года.