ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника адвоката Рау М.Е., подсудимого Прокопьева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прокопьева Г.В., ///// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: -----, проживающего по адресу: -----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
///// в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 59 минут Прокопьев Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: -----, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак №№№№ в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Прокопьев Г.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////, вступившему в законную силу /////, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 21 часа 40 минут /////, сел в автомобиль марки «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак Е 986 ЕА 122, расположенный по адресу: -----, запустил двигатель, и начал движение по -----, подвергая опасности участников дорожного движения. ///// не позднее 21 часа 59 минут Прокопьев Г.В. был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» около ----- в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в 21 час 59 минут сотрудником ОДПС МО МВД России «Кулундинский» был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор PRO - 100 combi, тем самым его преступные действия были пресечены.
Так как у Прокопьева Г.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, то в 22 часа 22 минуты ///// Прокопьев Г.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO - 100 combi, согласно результатам которого у Прокопьева Г.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,666 мг./л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, а именно 0,16 мг/л, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и подтверждает состояние опьянения последнего. Прокопьев Г.В. с результатом освидетельствования согласился.
Подсудимый Прокопьев Г.В. в присутствии защитника Рау М.Е. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Панкратов В.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый Прокопьев Г.В. обосновано и подтверждается материалами дела.
Квалификация содеянного Прокопьевым Г.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, является верной.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Прокопьев Г.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, материалами дела характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокопьеву Г.В. суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждевении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Прокопьевым Г.В. преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, суд, считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Прокопьев Г.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки Ниссан Максима» государственный регистрационный знак №№№№ идентификационный номер (VIN) №№№№, принадлежащем ему на праве собственности (договор купли-продажи от /////), в связи с чем, автомобиль подлежит конфискации. Оснований не применять положения о конфискации автомобиля судом не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, понесенные на стадии дознания, в размере 11 166 руб., а также за хранение транспортного средства в размере 3900 руб. не подлежат взысканию с Прокопьева Г.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прокопьева Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
До вступления настоящего приговора в законную силу, меру принуждения Прокопьеву Г.В. оставить без изменения – обязательство о явке.
Освободить Прокопьева Г.В. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, за хранение транспортного средства в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: записи с видеорегистратора «Патруль» и видеорегистратора «Дозор» на оптическом диске, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, договоры купли-продажи - хранить при уголовном деле.
На основании ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак №№№№, принадлежащий Прокопьеву Г.В., конфисковать в доход государства.
Сохранить арест на автомобиль марки «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак №№№№ принадлежащий Прокопьеву Г.В., хранящийся у Борк П.В. по адресу: -----, до исполнения приговора в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева