ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А., защитника Рау М.Е., подсудимого Гулиева Э.Э. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гулиева ЭЭО, /////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего --------, на территории РФ места жительства и регистрации не имеющего, содержащегося под стражей с ///////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/////// Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, гражданин +++ Гулиев ЭЭО, /////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. /////// начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Прокопьевску, гражданин +++ Гулиев ЭЭО, /////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в ЦВСИГ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу. /////// ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу в соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Гулиев Э.Э.о., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ///////. /////// сотрудником УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Гулиев Э.Э.о. надлежащим образом уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до ///////, а также уведомлен об уголовной ответственности за нарушение данного запрета. /////// Гулиев Э.Э.о. выдворен с территории Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Новосибирск (Толмачево)». Находясь в Республике Азербайджан, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации не позднее /////// Гулиев Э.Э.о. принял решение о следовании в Российскую Федерацию, однако, в связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, не позднее /////// у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Гулиев Э.Э.о. решил пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в обход установленных пунктов пропуска через государственную границу минуя процедуру прохождения пограничного (паспортного) контроля, преодолев тем самым действующий в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, следуя в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, /////// Гулиев Э.Э.о. прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан, в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан. Далее, Гулиев Э.Э.о. действуя согласно своего вышеуказанного преступного умысла, прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан напротив территории Кулундинского района Алтайского края, где на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении около 50 метров юго-восточнее пограничного знака №№№ установленного на Государственной границе Российской Федерации с Республикой Казахстан, около 3 километров 400 метров юго-восточнее с. Попасное Кулундинского района, около 12 километров 800 метров южнее с. Эстлань Кулундинского района, около 10 километров 700 метров западнее с. Воскресеновка Кулундинского района, в нарушение требований п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9,11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 04 ч. 46 мин. /////// в пешем порядке вне путей международных сообщений пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан вне установленных пунктов пропуска, после чего, был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю.
Подсудимый Гулиев Э.Э. оглы в присутствии защитника Рау М.Е., в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый Гулиев Э.Э. оглы, обосновано и подтверждается материалами дела.
Квалификации содеянного Гулиевым Э.Э. оглы по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Гулиев Э.Э. оглы совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гулиеву Э.Э. оглы, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывает при определении размера наказания.
Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которому въезд в РФ не разрешен, и то, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Преступление, совершенное Гулиевым Э.Э. оглы относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.
Гулиев Э.Э. оглы содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ///////, что подтверждается материалами дела, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 9 305 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гулиева ЭЭО виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Гулиеву ЭЭО исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Гулиева ЭЭО время содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гулиеву ЭЭО оставить без изменения – заключение под стражей.
В случае истечения срока наказания до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу отменить, Гулиева ЭЭО из-под стражи освободить.
Освободить Гулиева ЭЭО от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 9305 (девять тысяч триста пять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева