РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой И.В., при секретаре Винокуровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО к В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
САО обратилось в Зырянский районный суд Томской области с иском к В.В. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указывает, что /дата/, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: /адрес/, с участием транспортных средств: ---, г/н /номер/, собственник А.И., управлял Я.Ю., и ---, г/н /номер/, собственник Ю.А., управлял В.В. Виновником ДТП является водитель В.В., в действиях которого установлено нарушение --- КоАП РФ. Транспортное средство ---, г/н /номер/, на момент ДТП было застраховано в САО, договор страхования /номер/. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего Я.Ю. В связи с наступлением страхового случая А.И. обратился в САО с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере --- руб. Согласно договору --- ответчик не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, В.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика В.В. сумму убытков в размере --- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб., а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежной суммы (ее части) ответчиком в пользу истца.
В судебное заседание представитель истца САО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик В.В. не явился, извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес по месту регистрации, возвращены с указанием «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В силу требований ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным им в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.
Исходя из указанного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не явился за получением почтовой корреспонденции, а также представителя истца, извещенного о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что /дата/ в --- час. --- мин. по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ---, г/н /номер/, принадлежащего А.И., под управлением Я.Ю., и ---, г/н /номер/, принадлежащего Ю.А., под управлением В.В.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения В.В. Правил дорожного движения (п. ---). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/ /номер/ В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного --- КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- руб.
Из материалов дела также следует, что автомобиль ---, на срок с /дата/ по /дата/ был застрахован в САО (страховой полис серии /номер/).
Из указанного страхового полиса серии /номер/ усматривается, что собственником автомобиля --- является Ю.А., страхователем является И.П.. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан И.П..
В.В. в этом списке не значится.
Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ /номер/ В.В. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного --- КоАП РФ (за управление ТС, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО /номер/), назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- руб.
/дата/ А.И. обратился в САО с заявлением /номер/ о страховом возмещении.
Экспертным заключением --- /номер/ от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ---, г/н /номер/ определена в размере --- руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили --- руб.
/дата/ САО и А.И. заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому договорились о том, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы --- руб.
САО оплатило А.И. сумму страхового возмещения в размере --- руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.
Поскольку договор ОСАГО автомобиля --- был заключен с Ю.А. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых В.В. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с В.В. суммы ущерба в порядке регресса.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере --- руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/. Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования САО удовлетворить.
Взыскать с В.В. (/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт /номер/, выдан /дата/ /адрес/) в пользу САО (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) сумму убытков в размере --- руб., проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части), а также сумму уплаченной государственной пошлины --- руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий --- И.В.Бычкова
Копия верна
Судья И.В.Бычкова
Секретарь: М.Ю.Винокурова
Решение вступило в законную силу ---
Судья
Секретарь
Подлинный документ находится в деле № 2-132/2026 Зырянского районного суда Томской области.