ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой И.В., при секретаре Винокуровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО обратилось в Зырянский районный суд Томской области с иском к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указывает, что /дата/ ООО и Д.В. заключили договор займа /номер/, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику потребительский заем в сумме --- руб. сроком по /дата/, под ---% годовых. Денежные средства в размере --- руб. были переведены Д.В. по договору займа /номер/ от /дата/ на предоставленные заемщиком данные счета/банковской карты (маска карты/ID операции в системе /номер/), о чем свидетельствует подтверждение платежа, переданное ООО по договору уступки права требования. Таким образом, ООО выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. В свою очередь, Д.В. ненадлежащим образом исполнял заемные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основной суммы долга в размере --- руб., по оплате процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере --- руб. /дата/ ООО уступило право требования по данному договору займа истцу ООО. С учетом изложенного, ООО просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа за период с /дата/ по /дата/ в размере --- руб., из которых задолженность по основной сумме долга составила --- руб., задолженность по оплате процентов составила --- руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб.
В судебное заседание представитель истца ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как установлено в судебном заседании, /дата/ в электронной форме с использованием сети "Интернет" между ООО и Д.В. заключен договор займа /номер/, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику потребительский заем в сумме --- руб. сроком по /дата/, под ---% годовых.
Договор подписан специальным кодом (простой электронной подписью, путем получения кода в виде смс-сообщения) Д.В. Заключив договор потребительского займа, Д.В. принял на себя обязательства вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом.
Установленный договором размер процентов нормам Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора, не противоречит.
Из п. --- договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. --- договора (/дата/).
В п. --- Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку права требования по вышеуказанному договору займа третьим лицам.
/дата/ между ООО и ООО заключен договор цессии /номер/ (уступки права (требования)), согласно условиям которого право требования задолженности, в том числе должника Д.В. по договору займа от /дата/ от ООО перешло к ООО.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности Д.В. за период с /дата/ по /дата/, задолженность ответчика составляет --- руб., из которой основной долг составил --- руб., проценты за пользование заемными денежными средствами составили --- руб.
/дата/ мировым судьей судебного участка /адрес/ вынесен судебный приказ о взыскании с Д.В. в пользу ООО задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ в размере --- рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме --- руб., который определением мирового судьи от /дата/ отменен.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.
ООО предъявило к взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Учитывая, что срок возврата займа истек, однако ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, исковые требования о взыскании с Д.В. в пользу ООО суммы задолженности в размере --- руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере --- руб., что подтверждается платежными поручениями /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/. Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО удовлетворить.
Взыскать с Д.В. (/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт /номер/ выдан /дата/ /адрес/) в пользу ООО (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере --- руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Зырянский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий --- И.В.Бычкова
Копия верна
Судья И.В.Бычкова
Секретарь: М.Ю.Винокурова
Решение вступило в законную силу ---
Судья
Секретарь
Подлинный документ находится в деле № 2-139/2026 Зырянского районного суда Томской области.