ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик Вячеслав Николаевич <адрес>), при помощнике судьи Магазинской П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО7, родившегося <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> ФИО8., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>», при отсутствии в таких действиях состава преступления.
В судебное заседание ФИО9., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО10. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, к ФИО11 в 3 часов 27 минут этих же суток с применением видеозаписи на прибор дозор № № применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением достаточных оснований полагать, что управляя автомобилем «<данные изъяты>» в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12. находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки: как <данные изъяты>.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № года и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО13. был освидетельствован на месте остановки транспортного средства в 03 час 42 минут тех же суток с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с применением видео записи на прибор дозор № №. Согласно полученному результату исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО14 воздухе составило №/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО15 согласился, о чем в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью.
Как видно из протокола о задержании транспортного средства №, данная мера обеспечения производства по делу в 04 часа этих же суток применена в отношении автомобиля «<данные изъяты> в связи с тем, что управлявший этим автомобилем ФИО16 совершил деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО17. в 00 часов 45 минут этих же суток в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», при отсутствии в таких действиях состава преступления.
В объяснениях инспектора ДПС <данные изъяты>. содержатся аналогичные изложенным выше обстоятельства.
Как видно из списка правонарушений, ФИО18 по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ к ответственности не привлекался и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ.
Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО19 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО21, которое обусловлено, в частности, прохождением им военной службы по контракту.
Обстоятельств исключающих, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО22, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на № (№.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа - <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО24., что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию <данные изъяты>, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Н. Скорик