ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 февраля 2026 года город Хабаровск
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик Вячеслав Николаевич <адрес>), при помощнике судьи Магазинской П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО4, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, тем самым нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).
В отношении ФИО6 инспектором ДПС в 23 часа 30 минут тех же суток был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.
ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению настоящего дела не заявлял.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО8, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи.
В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившим в законную силу с 1 июля 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
При этом таковыми основаниями являются наличие одного или нескольких следующих признаков:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке.
Кроме того, по смыслу пунктов 5 и 9 тех же Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Обстоятельства нарушения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ пункта 2.7 ПДД подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде документальными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом об административном правонарушении №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколами об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства №, показаниями прибора «Алкотектор» с заводским номером № №, а также просмотренной видеозаписью.
Из данных документальных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в районе дома № <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО10. При проверке документов у ФИО11 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения – <данные изъяты>. В связи с этим сотрудниками ДПС ФИО12 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие.
Из исследованных в суде вышеуказанных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний прибора «Алкотектор» видно, что алкоголь в выдохе ФИО13 составил № мг/л. ФИО14 с названными результатами освидетельствования согласился, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все произведённые инспекторами ДПС действия в отношении ФИО15 соответствовали требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается видеозаписью, произведенной в соответствии ч. 6 ст. 25.7 названного Кодекса.
Из представленных в суд сведений по результатам поиска правонарушений следует, что ФИО16 водительского удостоверения не имеет.
В связи с этим сотрудниками ДПС в отношении ФИО17 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.
Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в деле об административном правонарушении в отношении ФИО18 доказательств, отсутствуют.
Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что поскольку ФИО19, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то этим он допустил нарушение пункта 2. 7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч.
Согласно ст. 3.9 Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к военнослужащим.
Поскольку к ФИО20, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может применяться арест за указанное правонарушение, то к нему должно быть применено наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения ФИО21 от административной ответственности, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность, по делу не установлено.
При назначении ФИО22 наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 Кодекса учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления на счет получателя платежа - <данные изъяты>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен ФИО24. в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Разъяснить ФИО25., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Н. Скорик