РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 16 июля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. Абаканского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения Райковского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о признании бездействий незаконными, об обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Абаканского транспортного прокурора, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании бездействий незаконными, об обязании совершить определённые действия, мотивируя заявленные требования тем, что в рамках осуществления надзорной деятельности за исполнением законодательства о безопасности полетов, проведено обследование территории сельского поселения Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в ходе которого выявлена несанкционированная свалка отходов производства и потребления. В рамках проверки установлено, что на земельном участке, расположенном в 60 северней от земельного участка с кадастровым номером *** аала Райков Усть-Абаканского района Республики Хакасия, размещена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, в том числе пластиковых, стеклянных бутылок (по федеральному классификационному каталогу отходов (далее - ФККО) IV, V класс опасности); изделия из полиэтилена (пластиковая тара, пленка, пакеты и т.д.) (по ФККО IV, V класс опасности), бытовой мусор, растительные и строительные отходы (по ФККО IV, V класс опасности). Земельный участок, на котором непосредственно находится несанкционированная свалка отходов (мусора), относится к землям в границах территории сельского поселения Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Данный земельный участок не предоставлен кому-либо в пользование. По выявленным нарушениям *** главе администрации сельского поселения внесено представление об устранении выявленных нарушений, однако игнорируя требования прокурора ответственные лица сельского поселения меры к устранению выявленных нарушений законодательства до настоящего времени не предприняли. Просит признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Райковского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия по невыполнению работ по ликвидации места несанкционированного складирования отходов на земельном участке с кадастровым номером ***; обязать администрацию сельского поселения Райковского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия выполнить работы по ликвидации места несанкционированного складирования отходов на земельном участке с кадастровым номером ***, в срок до ***.
В судебном заседании помощник Абаканского транспортного прокурора Томилов А.Д. заявление требования поддержал.
Административный ответчик в лице главы администрации Райковского сельсовета Нечкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объёме.
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ административному ответчику в лице главы администрации Райковского сельсовета Нечкину В.Ю. разъяснены последствия признания административного иска.
В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
С учётом того, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом Нечкину В.Ю. разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве ответчиков (административных ответчиков).
Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление и.о. Абаканского транспортного прокурора удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Райковского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия по невыполнению работ по ликвидации места несанкционированного складирования отходов на земельном участке с кадастровым номером ***.
Обязать администрацию сельского поселения Райковского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия выполнить работы по ликвидации места несанкционированного складирования отходов на земельном участке с кадастровым номером ***, в срок до ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов