ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года пгт. Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Свистунова Светлана Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сидоровой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сидоровой Алины Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Сидорова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:54 по адресу: <адрес>, водитель управляя транспортным средством Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака3.20, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Сидорова А.А. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование ходатайства указала, что транспортное средство зарегистрировано на нее, но фактически находится в пользовании ее бывшего супруга, который проживает в другом регионе. Действовали устройства подавления радиосигнала, отсутствовала связь и интернет, в связи с этим не работала доставка почтой. Оплата штрафа произведена во избежание мер принуждения. Считает причину пропуска срока уважительной.
Заявитель Сидорова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушании извещена своевременно.
Представитель ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в тот же день была направлена Сидоровой А.А. электронным письмом и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем жалоба на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ №, направлена в суд согласно штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса срока обжалования.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Сидоровой А.А. своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные Сидоровой А.А. таковыми не являются.
Доводы Сидоровой А.А. о том, что действовали устройства подавления радиосигнала, отсутствовала связь и интернет, в связи с этим не работала доставка почтой, суд отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела, согласно которым постановление получено электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сидоровой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сидоровой А.А. – оставить без удовлетворения.
Жалобу Сидоровой А.А. – возвратить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ю. Свистунова