К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-1/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Улаганский районный суд Республики Алтай · судья Куликова Татьяна Сергеевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 11-1/2026

№ дела первой инстанции 2-919/2024

Мировой судья Еркинов М.А.

УИД 02MS0014-01-2024-001103-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Беляев И.В., изучив заявление Кудюшевой Виктории Робертовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10.06.2024 по гражданскому делу № 2-919/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10.06.2024 года исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к Кудюшевой В.Р. удовлетворены, взысканы с Кудюшевой В.Р. в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность по договору займа от 31.03.2023 в размере 37375,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1321,25 руб.

08.04.2026 ответчиком Кудюшевой В.В. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10.06.2024 по гражданскому делу № 2-919/2024, обоснованное тем, что данная задолженность оплачена, писем не получала, поскольку проживает в другом регионе.

В силу положений ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для рассмотрения заявления с извещением лиц, участвующих в деле, судья суда апелляционной инстанции не усматривает, доводов, которые бы требовали рассмотрения заявления с извещением лиц, участвующих в деле, заявителем не приведено.

Изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что 19.04.2024 мировым судьей судебного участка Улаганского района Республики Алтай вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена ответчику по месту регистрации для принесения возражений, однако, письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

10.06.2024 мировым судьей судебного участка Улаганского района Республики Алтай в порядке упрощенного производства вынесено решение взыскании с Кудюшевой В.Р. в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности по договору займа от 31.03.2023 в размере 37375,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1321,25 руб.

Копия решения направлена ответчику по месту жительства, почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

К апелляционной жалобе приложена справка <данные изъяты>» от 08.04.2026, находящегося по адресу: <адрес>, о том, что Кудюшева В.В. работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Кудюшева В.В. не проживает по адресу регистрации, она в силу объективных причин не имела возможности получить копию решения суда от 10.06.2024.

Согласно разъяснениям, указанным в абз. 2 п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кудюшевой Виктории Робертовны о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Кудюшевой Виктории Робертовне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10.06.2024 по гражданскому делу № 2-919/2024.

Дело возвратить мировому судье судебного участка Улаганского района Республики Алтай Еркинову М.А. для изготовления мотивированного решения по делу № 2-919/2024.

Судья

И.В. Беляев

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Голиаф"

    ИНН 6658506936ОГРН 1176658096306

Ответчик

  • К. В. Р.

Ход дела

  1. 16:34

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 14:52

    Передача материалов дела судье

  3. 14:52

    Вынесено определение о назначении судебного заседания

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 12:30

    Судебное заседание

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  6. 13:55

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  7. 12:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:34

    Дело оформлено

  9. 12:34

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Судья (мировой судья) первой инстанции
Еркинов Мерген Александрович