К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-23/2026 (12-271/2025)

ст. 12.21.1 ч. 12 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Иволгинский районный суд Республики Бурятия · судья Раднаева Туяна Баировна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 12 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
03-12491
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0010-01-2025-003301-89

Дело № 12-23/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

19 января 2026 г. с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Раднаева Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев жалобу Кудашкиной Р.а. на постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудашкиной Р.а.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Кудашкина Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кудашкина Р.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление, отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в случае вынесения решения о привлечения к ответственности просит разрешить вопрос о снижении штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве исключения закон предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласноч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, должностным лицом - главным государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кудашкиной Р.А., по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что было проведено административное расследование, истребованы сведения из УВМ МВД России по Республике Бурятия на Кудашкину Р.А., видеофиксация неподчинения законному требованию должностного лица из ФКУ Упрдор «Южный Байкал», сведения о личности водителя, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки <данные изъяты>, исследованы доказательства при рассмотрении дела об административномправонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. № Кудашкина Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Административное расследование должностным лицом проводилось по адресу Межрегионального территориального управления по Дальневосточному федеральному округу Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес>: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что по делу было проведено административное расследование, дело об административном правонарушении рассмотрено на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию Республики Бурятия, суд считает необходимым направить жалобу Кудашкиной Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кудашкиной Р.а. на постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудашкиной Р.а. на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья Т.Б. Раднаева

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Р. А.

    ст.12.21.1 ч.12 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:00

    Истребованы материалы

  3. 17:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

  5. 17:47

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ