АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года <адрес>
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ПКО «Редут» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявителю ООО «ПКО «Редут» заявление об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО2 по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО2 по гражданскому делу №, в размере 23 680,93 рублей, взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай заявление об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО2 по гражданскому делу № возвращено заявителю ООО «ПКО «Редут» на основании ст. 208 ГПК РФ в связи с тем, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные ст. 208 ГПК РФ.
При возвращении заявления мировой судья указал, что период индексации в заявлении ООО «ПКО «Редут» не указан.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ПКО «Редут» ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором заявленные требования ООО «ПКО «Редут» удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу ООО «ПКО «Редут» с ответчика судебные расходы в размере 5 000 рублей за оказание юридических услуг в апелляционной инстанции, взыскать в пользу ООО «ПКО «Редут» с ответчика госпошлину за подачу частной жалобы в размере 15 000 рублей.
В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай определение о возвращении заявления принят без учета фактических обстоятельств, поскольку ст. 208 ГПК РФ предусмотрено неотъемлемое право на индексацию присужденных денежных сумм со дня вынесения решения суда по день исполнения решения суда, каких-либо исключений ограничений не предусмотрено. Юридически значимыми обстоятельствами для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса, установления других юридических фактов не требуется, если законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценивая ходатайство заявителя ООО «ПКО «Редут» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, суд исходит из того, что ООО «ПКО «Редут» частная жалоба подана в установленный законом срок, необходимости в его восстановлении не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В приведенных положениях ст. 208 ГПК РФ буквально указано на то, что для рассмотрения и разрешения заявления об индексации присужденных денежных сумм необходимо установление даты вынесения решения суда, размер присужденных денежных сумм, даты и суммы исполнения решения суда.
В п. 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Как указано в пункте 23 указанного Обзора сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Таким образом, заявление об индексации присужденных денежных сумм, приложения к нему должны содержать указание на судебный акт о присуждении денежных сумм, а также даты и суммы его исполнения с соответствующим подтверждением.
Указывать в заявлении период исчисления индексации закон не обязывает, отсутствие периода индексации не является недостатком, поскольку положения ст. 208 ГПК РФ указывают на то, что для рассмотрения и разрешения заявления об индексации присужденных денежных сумм необходимо установление даты вынесения решения суда, размер присужденных денежных сумм, даты и суммы исполнения решения суда, указанные обстоятельства устанавливаются судом из материалов дела.
В нарушение вышеприведенных норм мировым судьей не учтено, что в заявлении об индексации присужденных денежных сумм указано на соответствующий судебный акт – судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 40 784,89 рублей с ФИО2 и к заявлению приложены расчет суммы индексации, справка о погашении задолженности по решению суда, платежные поручения, копия постановления об окончании исполнительного производства, в которых содержится сведения о том, какой документ, как и когда исполнен.
Следовательно, оснований для возвращения заявления об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО2 по гражданскому делу №, у мирового судьи не имелось.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).
Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).
При установленных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ООО «ПКО «Редут» ФИО1 - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «ПКО «Редут» заявления об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО2 по гражданскому делу №, отменить, материал направить мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай для разрешения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Е.В. Косилова