РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село Верхневилюйск 17 декабря 2025 года
Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., единолично, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мохначевского А.Т., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мохначевского А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мохначевского А. Т.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года Мохначевский А. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Мохначевский А.Т. обратился в суд с жалобой, которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что не смог по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании и защитить свои права. Иных доводов жалоба не содержит.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мохначевский А.Т. поддержал жалобу, по основаниям, изложенным в ней, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району И с жалобой не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Мохначевский А.Т. 04 ноября 2025 года в 00 часов 42 минуты на ФАД Вилюй 659 км. Верхневилюйского района был отстранен от управления транспортного средства «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Основанием для отстранения Мохначевского А.Т. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д. 8).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 04 ноября 2025 года, Мохначевский А.Т. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).
Согласно акту на состояние опьянения № от 04 ноября 2025 года у освидетельствуемого Мохначевского А.Т. установлено состояние опьянения. Так, при первом исследовании наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,738 мг/л, при втором исследовании наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,847 мг/л, то есть по результатам исследования наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превысила возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н, компетентным специалистом - психиатром-наркологом М, имеющим соответствующую квалификацию и подготовку (удостоверение о повышении квалификации МО №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер»), с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер К» с заводским номером 016192, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, погрешностью измерения +/-0,020 мг/л. (л.д. 10, 11).
После установления у Мохначевского А.Т. состояния опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13).
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе положений ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений, которые повлекли бы за собой признание данного протокола недопустимым доказательством, не допущено.
В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностным лицом ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. Все процессуальные действия при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи без участия понятых, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
В видеозаписи фиксации процессуальных действий с участием Мохначевского А.Т., которая была просмотрена судом второй инстанции, зафиксирован факт отстранение Мохначевского А.Т. от управления транспортным средством, его отказ прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направление Мохначевского А.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на месте, прохождение медцинского освидетельствования на состояние опьянения. В момент совершения данных процессуальных действий Мохначевскому А.Т. разъяснены его права, предусмотренные 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Факт управления Мохначевским А.Т. транспортным средством и обстоятельства проведения в отношении него процессуальных действий изложены в рапорте инспектора ОГИБДД (л.д. 6).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья все материалы дела исследовал в полном объеме. В постановлении по делу об административном правонарушении имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние на опьянения, влекущих признания акта медицинского освидетельствования № от 04 ноября 2025 года недопустимым доказательством, не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Мохначевского А.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Мохначевского А.Т. о рассмотрении дела без его участия не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку он был заблаговременно надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела - смс-уведомлением, с его согласия на такой способ извещения, что подтверждается имеющимся в деле отчетом об отправке СМС на его номер (л.д. 22, 26). Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание им не представлено. Ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, им заявлено не было. Приложенное к жалобе сведение об открытии 19 ноября 2025 года электронного листа нетрудоспособности на имя Мохначевского А.Т. в период с 19 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года не свидетельствует о невозможности реализовать им право на участие в судебном заседании по состоянию здоровья, также не свидетельствуют об отсутствии у Мохначевского А.Т. объективной возможности заявить судье ходатайство об отложении судебного заседания и об отсутствии возможности у последнего сообщить судье о причинах своей неявки в судебное заседание. Кроме того, данный лист нетрудоспособности открыт 19 ноября 2025 года, при этом судебное заседание состоялось 18 ноября 2025 года.
Административное наказание назначено Мохначевскому А.Т. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года в отношении Мохначевского А. Т. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я) А.А. Никифоров