РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой И.В., при секретаре Винокуровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Зырянское Зырянского района Томской области гражданское дело по иску А.Л. к Е.Е., ООО ОГИБДД ОМВД России /адрес/ об отмене запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, установил:
А.Л. обратилась в Зырянский районный суд Томской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Е.Е., ООО ОГИБДД ОМВД России /адрес/ об отмене запретов на проведение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении автомобиля ---, г/н /номер/, номер кузова /номер/, /дата/ года выпуска, цвет ---.
В обоснование иска указано, что /дата/ она в /адрес/ заключила в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец Е.Е. обязался передать и фактически передал ей в собственность легковой автомобиль седан марки ---, г/н /номер/, номер кузова /номер/, /дата/ года выпуска, цвет ---. Перед заключением договора они убедились через электронные сервисы о том, что в отношении автомобиля никаких запретов, ограничений и обременений не установлено. В этот же день она отдала продавцу --- руб., а он передал ей названный автомобиль. В связи с наличием --- заболевания и необходимостью постоянного наблюдения и лечения в медицинских учреждениях она не смогла поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, а когда обратилась за этим /дата/, в регистрации автомобиля ей отказали, сказав, что приставы выставили на автомобиль «сторожки». /дата/ от судебных приставов-исполнителей ОСП по /адрес/ она узнала, что в /дата/ года в отношении указанного автомобиля постановлениями судебных-приставов исполнителей был установлен запрет на регистрационные действия по долговым обязательствам Е.Е. по исполнительным производствам /номер/, /номер/, т.е. на период установления запретов автомобиль Е.Е. уже не принадлежал. Наложение запретов на регистрационные действия в отношении названного автомобиля лишает ее возможности владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем. Без регистрации автомобиля в ГИБДД она не может управлять автомобилем.
Истец А.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании от /дата/ исковые требования поддержала, пояснила, что Е.Е. является ее бывшим супругом, с /дата/ года они вместе не проживают. В /дата/ году ей сделали операцию в связи с --- заболеванием, до настоящего времени она наблюдается у врачей, она является инвалидом --- группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности в размере --- руб., не работает, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, получает пособия на детей, алименты не получает. Также у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячно в счет погашения кредита она выплачивает около --- руб. В связи с тяжелым финансовым положением и необходимостью ремонта автомобиля, она не смогла в положенный срок зарегистрировать автомобиль на себя в органах ГИБДД, а когда обратилась в /дата/ года, ей отказали. Договор ОСАГО в отношении указанного автомобиля она заключила /дата/, водительские права у нее имеются, но за управление данным автомобилем без регистрации ее могут привлечь к административной ответственности.
Ответчики Е.Е., ООО ОГИБДД ОМВД России по /адрес/, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо ОСП по /адрес/, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Государственной регистрации, в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Поскольку транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, а являются движимым имуществом, их отчуждение не требует обязательной государственной регистрации, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /адрес/ от /дата/ в отношении Е.Е. возбуждено исполнительное производство /номер/ на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ мирового судьи судебного участка /адрес/ о взыскании в пользу ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ административного штрафа в размере --- руб.
/дата/ в ходе указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /адрес/ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой седан, ---, г/н /номер/, номер двигателя /номер/.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /адрес/ от /дата/ в отношении Е.Е. возбуждено исполнительное производство /номер/ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка /адрес/ от /дата/ /номер/ о взыскании в пользу ООО задолженности по договору потребительского займа в размере --- рублей.
/дата/ в ходе указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /адрес/ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой седан, ---, г/н /номер/, номер двигателя /номер/.
Обращаясь в суд с настоящим иском, А.Л. указала, что запреты на регистрационные действия по указанным исполнительным производствам наложены в отношении принадлежащего ей имущества, поскольку данный автомобиль был приобретен ею у Е.Е. по договору купли-продажи от /дата/.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от /дата/ Е.Е. продал, а А.Л. купила автомобиль ---, легковой седан, г/н /номер/, год выпуска /дата/, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/.
Согласно п.--- договора купли-продажи автомобиля от /дата/ за проданный автомобиль Продавец деньги в размере --- тысяч рублей получил полностью.
Согласно п.--- договора Продавец деньги получил, транспортное средство передал, Покупатель деньги передал, транспортное средство получил.
Решением мирового судьи судебного участка /адрес/ от /дата/ расторгнут брак между А.Л. и Е.Е.
Согласно ответу на судебный запрос из ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ от /дата/ /номер/ в отношении Е.Е. и А.Л. за период с /дата/ по /дата/ каких-либо административных правонарушений по линии ГИБДД под управлением транспортного средства ---, г/н /номер/, не зарегистрировано.
Согласно ответу на судебный запрос ОСП по /адрес/ от /дата/ в отношении Е.Е. имелись (имеются) --- исполнительных производств, из них --- оконченных и --- находятся на исполнении. На дату заключения договора купли-продажи автомобиля – /дата/ запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля ---, г/н /номер/ не имелось.
Согласно ответу /адрес/ от /дата/ А.Л. обратилась с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, /дата/ с ней заключен договор ОСАГО, и ей выдан страховой полис /номер/ на срок страхования с /дата/ по /дата/ в отношении транспортного средства ---, г/н /номер/, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: Е.А., А.Л.
Истец А.Л. в подтверждение доводов о том, что в связи с состоянием здоровья --- и тяжелым материальным положением (наличием на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность --- группы бессрочно, наличием кредитных обязательств) она не смогла в положенный срок зарегистрировать автомобиль на себя в органах ГИБДД, представила справку ---, индивидуальную программу реабилитации и абилитации инвалида, свидетельство пенсионера по инвалидности, справку с места жительства о проживании А.Л. с двумя малолетними детьми, свидетельства о рождении детей, медицинские справки, справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах, справку о выплатах детских пособий, справку о задолженности по кредитным продуктам, выписку по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Соответственно, договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента его передачи покупателю. В данном случае установлено, что автомобиль передан истцу.
Судом установлено, что истец А.Л. не является должником по исполнительным производствам, исполнение договора купли-продажи транспортного средства состоялось, договор не оспорен.
С учетом изложенного суд полагает требования истца, как собственника спорного транспортного средства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования А.Л. удовлетворить.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой седан ---, г/н /номер/, номер кузова /номер/, /дата/ года выпуска, цвет ---, наложенные в рамках исполнительных производств по долговым обязательствам Е.Е., /дата/ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В.Бычкова
Копия верна
Судья И.В.Бычкова
Секретарь: М.Ю.Винокурова
Решение вступило в законную силу ---
Судья
Секретарь
Подлинный документ находится в деле № 2-144/2026 Зырянского районного суда Томской области.