ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Голощаповой В.А., защитника Райсбиха Л.А., подсудимого Концура В.И., потерпевшей СЛА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Концура В.И. /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------ судимого:
- /////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- /////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ///////) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, /////// освобожден из мест лишения свободы, по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ///////, условно-досрочно сроком на 2 месяца 17 дней,
- /////// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,
- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,
- /////// Кулундинским районным судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ///////) окончательно назначено 4 месяца 10 дней ограничения свободы, отбыл ///////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/////// приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Концур В.И. осужден за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
/////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Концур В.И. осужден за совершение преступления, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
/////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Концур В.И. осужден за совершение преступления, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
/////// в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Концур В.И., имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по вышеуказанным приговорам от ///////, ///////, ///////, находясь в доме по адресу: ------ где из-за внезапно возникшего конфликта с СЛА, у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль СЛА
Концур В.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев СЛА, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли СЛА, желая этого, будучи в состоянии эмоционального возбуждения, находясь в вышеуказанные время и в вышеуказанном месте, нанес два удара рукой в область лица и тела СЛА, от чего она испытала физическую боль, тем самым Концур В.И. нанес побои, причинившие физическую боль СЛА
Таким образом, своими умышленными действиями Концур В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый Концур В.И. в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая СЛА не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд находит, что обвинение, с которыми согласен подсудимый Концур В.И., обосновано и подтверждается материалами дела.
Квалификация содеянного Концуром В.И. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является верной.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Концур В.И. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Концуру В.И., суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и с ним примирилась. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ///////.
Учитывая изложенное, смягчающие и отягчающее наказание Концуру В.И., обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным в соответствие с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Концуру В.И. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 8932,80 рублей взысканию с Концура В.И. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Концура В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Кулундинского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, Концуру В.И. оставить без изменения.
Освободить Концура В.И от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 8932,80 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева