ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А., защитника адвоката Рау М.Е, подсудимого Коломыцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коломыцева В.В., ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ----, проживающего по адресу: ----, судимого:
- ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 7 (семи) месяцев,
- ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, отменено условное осуждение, назначенное приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, Коломыцев В.В. направлен для отбывания наказания сроком 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонию-поселение, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, отменено условное осуждение, назначенное приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности притуплений (приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от //////), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
////// в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Коломыцев В.В. совместно с БАВ находились по адресу: ----, где в ходе распития спиртных напитков у Коломыцева В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Redmi A5», имеющего номера IMEI1: №№№№, IMEI2: №№№№, принадлежащего БАВ, с причинением значительного ущерба последнему. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, Коломыцев В.В. ////// в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в ----, путем свободного доступа взял с тумбочки для телевизора принадлежащий БАВ сотовый телефон марки «Redmi A5», имеющий номера IMEI1: №№№№, IMEI2: №№№№, стоимостью 5137 рублей 92 копейки. После этого Коломыцев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий Коломыцева В.В. собственнику БАВ был причинен материальный ущерб на сумму 5137 рублей 92 копейки, который для последнего является значительным. Таким образом, своими умышленными действиями Коломыцев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Коломыцев В.В. в судебном заседании в присутствие защитника Рау М.Е. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший БАВ не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Квалификация содеянного Коломыцевым В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Коломыцев В.В. совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коломыцеву В.В., суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коломыцеву В.В., суд не установил.
При назначении наказания Коломыцеву В.В., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Коломыцева В.В., личность подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от //////, совершения преступления в период условного осуждения, суд пришел к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ////// Кулундинского районного суда Алтайского края, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поседении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Коломыцева В.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 8 932,80 руб., взысканию с Коломыцева В.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коломыцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ////// Кулундинского районного суда Алтайского края и окончательно назначить Коломыцеву В.В. 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Коломыцеву В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Коломыцева В.В. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi A5» в корпусе черного цвета, имеющий номера IMEI1: №№№№, IMEI2: №№№№ – оставить у БАВ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева