ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю.
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кулундинского района Линдт М.Э., защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№, подсудимого Дарманова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дарманова К.Б., /////// года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Киргизская Республика, -----, на территории Российской Федерации места жительства и регистрации не имеющего, содержащегося под стражей с ///////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/////// постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области гражданин *** Дарманов К.Б., /////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в ЦВСИГ
ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу.
/////// Дарманов К.Б. письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня административного выдворения и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ.
/////// Дарманов К.Б. выдворен за пределы Российской Федерации.
/////// ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Дарманова К.Б. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ///////.
В период времени с /////// до ///////, находясь на территории Киргизской Республики, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, у Дарманова К.Б. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, Дарманов К.Б., следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию на пути международного сообщения, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, ----- в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, /////// не позднее 00 ч. 02 мин. пересек государственную границу при въезде в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где при прохождении пограничного контроля, скрыв от сотрудника пограничного органа, осуществлявшего проверку документов, факт неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, проследовал на ее территорию.
Подсудимый Дарманов К.Б. в присутствии защитника Райсбиха Л.А., в судебном заседании, заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый Дарманов К.Б. обосновано и подтверждается материалами дела.
Квалификации содеянного Дармановым К.Б. по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Дарманов К.Б. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дарманову К.Б., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дарманову К.Б., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывает при определении размера наказания.
Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которому въезд в РФ не разрешен, и то, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Преступление, совершенное Дармановым К.Б. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с положениями п.«а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.
Дарманов К.Б. содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ///////, что подтверждается материалами дела, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 6420 рублей 45 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дарманова К.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Дарманову К.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Дарманову К.Б. время содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дарманову К.Б. оставить без изменения – заключение под стражей.
В случае истечения срока наказания до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу отменить, Дарманова К.Б. из-под стражи освободить.
Освободить Дарманова К.Б. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко