ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Слюсарева Д.Д, подсудимого Сапрыкина А.В., защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>, при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., а также с участием потерпевшей ТС., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сапрыкина А.В., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сапрыкин А.В. обвиняется в том, что в период с 12 по 17 апреля 2026 года, находясь в доме <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в доме хозяев, тайно похитил аппарат телефонный для сотовых сетей связи (смартфон) марки <данные изъяты>, стоимостью 6143,52 рублей, с чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 315 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ТС., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшей ТС. материальный ущерб на общую сумму 6458,52 рублей, являющийся для нее значительным.
Потерпевшая ТС. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапрыкина А.В. в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ей причиненного вреда, указав, что в настоящее время с Сапрыкиным А.В. достигнуто примирение, возвращено похищенное имущество, подсудимый принес свои извинения, которые она приняла, материально загладил вред, выплатив ей денежные средства. Эти действия достаточны и в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, претензий к Сапрыкину А.В. не имеет.
Подсудимый Сапрыкин А.В. и его защитник Кузнецов А.П. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело по обвинению Сапрыкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что вину в содеянном подсудимый признает полностью, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред, также принес извинения, которые та приняла.
Подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, однако подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Слюсарев Д.Д. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сапрыкина А.В.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненныйпотерпевшемувред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сапрыкин А.В. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, вред заглажен, потерпевшая претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Сапрыкина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный (сотовый) телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с чехлом-книжкой черного цвета и установленной в нем сим-картой ПАО <данные изъяты>, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району возвратить ТС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 - 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сапрыкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сапрыкину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный (сотовый) телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с чехлом-книжкой черного цвета и установленной в нем сим-картой ПАО <данные изъяты>, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району возвратить ТС.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий С.В. Иванникова