ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Шевченко Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Исилькульский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ от 21.08.2026г., в отношении Шевченко Д.А.
В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ рассматривают судьи, при этом судьи районных судов рассматривают такие дела, в случае если производство осуществлялось в форме административного расследования.
В материалах указанного дела имеется определение государственного инспектора ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с указанием на то, что выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес> на месте проведения дорожных работ по ремонту дорожного покрытия на <адрес> в нарушении п.5.1.2, 5.1.3, 5.1.12, 5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019 отсутствуют дорожные знаки обеспечивающие безопасность дорожного движения на данном участке дороги. В связи с тем, что в действиях неустановленного должностного лица имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, должностным лицом принято решение о проведении административного расследования.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ
По настоящему делу не проводилось каких-либо процессуальных действий, свидетельствующих об осуществлении административного расследования, поскольку рапорт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра при осуществлении государственного контроля (надзора) за реализацией исполнительными органами субъектов РФ и органами местного самоуправления, их должностными лицами полномочий, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и соблюдением требований в области обеспечения дорожного движения от 23.07.2026г., фототаблица - были получены в день принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования. В определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость предоставления сведений об ответственном должностном лице за установку на участке ремонтных работ по <адрес> от <адрес> до <адрес>, должностной инструкции ответственного лица на участке ремонтных работ, карточке предприятия с указанием юридического лица проводимого дорожные работы, контракта на проведение дорожных работ, проекта организации дорожного движения на проведение дорожных работ по указанным улицам. Однако, получение указанной информации и истребование должностным лицом Госавтоинспекции документов, их получение длительного времени не требовало, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ, хотя необходимость таких временных затрат для подготовки и направления документов очевидно отсутствовала, имелась возможность получения документов в электронном виде.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и считает необходимым передать дело об административном правонарушении по подсудности в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Шевченко Д.А. и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области.
Судья Т.Г. Белобородова