ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Исилькуль 24 сентября 2026 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Арбузовой Г. В., №, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 08.06.2026г. в 14 час. 45 мин. Арбузова Г.В., управляя транспортным средством № в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке, выезжая со второстепенной дороги, совершая маневр поворот налево, допустила выезд транспортного средства на полосу встречного движения, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством №. В результате ДТП пассажир транспортного средства № знак №/55 Сухарепская Е.В. согласно заключению эксперта получила легкий вред здоровью.
Действия Арбузовой Г.В. квалифицированы должностным лицом - государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоиспекции ОМВД России по Исилькульскому району Омской области по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Арбузова Г.В. признала себя виновной в совершении указанного административного правонарушения, с фактами, изложенными в протоколе согласилась, пояснив, что она двигалась со скоростью около 25 км/ч, перед выездом на перекресток убедилась в безопасности маневра, посмотрев налево и направо. Согласна с тем, что она не уступила дорогу автомобилю Лада Калина. В содеянном она раскаивается, после ДТП она не приносила потерпевшей извинения. Интересовалась у сотрудников ДПС о состоянии здоровья потерпевшей, ей сказали, что потерпевшая находится дома. Просила назначить ей наказание в виде административного штрафа, указала, что управлять автомобилем ей необходимо по роду своей деятельности, она как сомозанятая печет пиццу и на автомобиле приобретает продукты питания, а также развозит пиццу, при необходимости.
Потерпевшая Сухарепская Е.В. в судебном заседании указала, что претензий к Арбузовой Г.В. она не имеет, на дороге может произойти всякое. Просила назначить Арбузовой Г.В. наказание в виде минимального размера административного штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1 Примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что 08.06.2026г. в 14 час. 45 мин. Арбузова Г.В., управляя транспортным средством №, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке, выезжая со второстепенной дороги, совершая маневр поворот налево, допустила выезд транспортного средства на полосу встречного движения, в результате чего допустила столкновение №. В результате ДТП пассажир транспортного средства № Сухарепская Е.В. согласно заключению эксперта получила легкий вред здоровью.
Давая объяснения в день ДТП, Арбузова Г.В. пояснила, что 08.06.2026г. она двигалась на своем автомобиле № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со включенным светом фар и пристегнутая ремнем безопасности. Подъехав к перекрестку <адрес> она хотела повернуть налево на <адрес>, начала сбрасывать скорость и притормаживать автомобиль. На перекрестке она убедилась в безопасности маневра, посмотрев налево и направо, затем начала выезжать на перекресток. Выехав на перекресток, она заметила, что в направлении ее автомобиля двигается автомобиль №. Она попыталась нажать педаль тормоза. В результате чего случилось ДТП, принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения.
Потерпевшая Сухарепская Е.В. в день ДТП пояснила, что 08.06.2026г. в дневное время она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле Лада Калина. За рулем был ее супруг Передрей Валерий. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигаясь по <адрес>, приближаясь к перекрестку с <адрес> она увидела как с <адрес> выезжает темный автомобиль, не пропуская их автомобиль. Ее супруг принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. Она ударилась головой о боковое стекло, после чего потеряла сознание. В результате ДТП она получила телесные повреждения.
Свитедетель Передрей В.С., опрошенный 08.06.2026г. инспектором ДПС, пояснил, что 08.06.2026г. он двигался на автомобиле № с включенным светом фар и пристегнутый ремнем безопасности по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> он увидел как с <адрес> выезжает автомобиль № №. Видя, что автомобиль № не уступает ему дорогу, он попытался уйти от столкновения, повернув руль влево, убедившись в отсутствии встречных автомобилей, выжал педаль тормоза. Автомобиль № продолжил выезжать на перекресток в результате чего допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения. Его гражданская супруга Сухарепская Е.В., которая сидела на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения и была доставлена в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ».
Согласно заключению БУЗОО «МСЭ» № от 26.08.2026г. у Сухарепской Е.В. согласно представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения: рана лобной области лица и волосистой части головы, ссадины волосистой части головы, которые квалифицируются в совокупности, т.к. могли образоваться в едином механизме травмы, как причинившие лекий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Данные повреждения могли образоваться от действия выступающих частей салона транспортного средства, незадолго до обращения в медицинскую организацию, опасности для жизни не представляют.
Вина Арбузовой Г.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой совершения административного правонарушения, объяснениями Арбузовой Г.В., потерпевшей и свидетеля, заключением эксперта, иными материалами дела.
Допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Арбузовой Г.В. состава вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Арбузовой Г.В. о нарушении Передреем В.С. правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Возможные споры об обстоятельствах именно дорожно-транспортного происшествия, степени вины его участников и возмещении ущерба заинтересованные лица вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства либо добровольно.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Лишение специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Принимая во внимание, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям, водитель Арбузова Г.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеет доход, суд считает необходимым назначить Арбузовой Г.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., что в рассматриваемом случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых административных проступков лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арбузову Г. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК РФ по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52515000, расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, УИН 18810455260110002360.
РазъяснитьАрбузовой Г. В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья О.В. Вовк