ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Слюсарева Д.Д., подсудимого Лучинкина Н.Н., защитника Жеравиной А.А., <данные изъяты>, при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лучинкина Н.Н., судимого:
- 11 сентября 2013 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02 июля 2020 года по отбытии наказания;
- 24 января 2024 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 07 февраля 2024 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 24 января 2024 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 января 2026 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 02 мая 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лучинкин Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В период времени с 17.00 часов 30 апреля 2026 года до 10.40 часов 01 мая 2026 года Лучинкин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, в ходе конфликта со своим знакомым Н., руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, противоправно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н., нанес последнему не менее семи ударов руками в область головы, не менее четырех ударов ногами в область туловища и конечностей, а также, взяв нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область задней поверхности левого плеча в нижней трети и один удар в область левого коленного сустава, причинив Н. следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В результате указанных действий Лучинкина Н.Н. наступила смерть Н. в период времени с 17.00 часов 30 апреля 2026 года до 10.40 часов 01 мая 2026 года после причинения ему вышеуказанных телесных повреждений в доме <адрес> в результате одиночного колото-резанного ранения на наружной поверхности левого коленного сустава с повреждением подколенной артерии с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое сопровождалось обильным наружным кровотечением и привело к развитию обильной кровопотери.
Подсудимый Лучинкин Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 128-134, 144-146, 152-154, 160-162) показал, что 30 апреля 2026 года, употребляя спиртное с В.А. с самого утра, находясь дома у Н., отправил последнего за алкоголем, которое закончилось, дав ему 300 рублей. Прождав возвращения Н. около двух часов, он с В.А. самостоятельно отправились за спиртным, где по дороге увидели его спящего на обочине. Приобретя алкоголь, они вернулись домой к Н., где по пути он встретил соседа последнего, которому рассказал о поведении Н. и о том, как он зол на последнего. Когда примерно через два часа Н. вернулся домой, он высказал последнему, что тот поступил неправильно, пропав с его деньгами, на что тот стал возмущаться, что разозлило его и он не менее трех раз ударил Н. правой рукой по лицу, от чего последний упал на пол между печкой и диваном. После этого он нанес тому не менее двух ударов правой ногой в область туловища. Н. в ответ на удары пытался закрываться руками, стал кричать на него, тогда он, взяв в правую руку со стола кухонный нож, нанес им один удар Н. в область левого колена, отчего у последнего пошла кровь. Н. остался лежать на полу, нож он положил обратно на стол. В момент нанесения удара он не хотел причинять смерть Н., хотел просто нанести ему телесное повреждение. После случившегося, он с В.А. выпили еще спиртное, после чего ушли. Н. оставался лежать на полу в том же положении, признаков жизни не подавал. Время уже было ночное, на улице уже было темно. При нанесении ударов Н. он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако понимал и осознавал происходящее. В трезвом состоянии он Н. телесные повреждения бы не причинил. Н. никакого физического сопротивления ему не оказывал в силу алкогольного опьянения, только кричал на него в ответ на удары. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Не отрицает факт того, что первоначально нанес удар ножом в область левого плеча Н., а затем в область колена.
Кроме полного признания вины подсудимым Лучинкиным Н.Н., его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший В.Н. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 101-103) показал, что Н. доводился ему братом. Последний страдал алкоголизмом, последние пять лет не переставал злоупотреблять алкоголем. По характеру Н. не конфликтный, не агрессивный, в конфликтной ситуации никакого сопротивления оказывать не будет, не мог дать сдачи обидчику, в том числе, в связи с плохим зрением.
Свидетель В.А. на предварительном следствии (т.1 л.д. 128-133, 134-138) показала, что 30 апреля 2026 года около 12.00 часов она с Лучинкиным Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли домой к Н., где все вмести стали распивать спиртное. По просьбе Лучинкина Н.Н., взяв у последнего деньги, Н. пошел еще купить алкоголь. Последний не возвращался около 1-2 часов, на что Лучинкин Н.Н. сильно разозлился. Около 18.00 часов она с Лучинкиным Н.Н. самостоятельно сходили за спиртным, после чего продолжили распивать спиртное дома к Н., позже к ним присоединился последний. Сидя за столом, Лучинкин Н.Н. стал высказывать претензии Н. по поводу того, что тот взял деньги для приобретения спиртного и не вернулся, а Н. стал что-то возражать Лучинкину Н.Н. Последнему это не понравилось, он резко встал и кулаком стал бить Н. по лицу. Последний пытался отмахнуться от ударов, стал отходить от Лучинкина Н.Н., но тот повалил его на пол и стал пинать ногами. Лучинкин Н.Н. нанес Н. не менее семи ударов кулаками и ногами по лицу и туловищу. Лучинкин Н.Н. неоднократно брал со стола нож, которым замахивался на Н. с целью ударить, но она забирала нож, возвращая обратно на стол, при этом Лучинкин Н.Н. сумел нанести Н. сначала один удар ножом в область левого плеча, затем в область левого колена. Н. никакого сопротивления Лучинкину Н.Н. не оказывал, после удара ножом в колено оставался лежать на полу возле печки и дивана. Лучинкина Н.Н. охарактеризовала как конфликтного человека, в состоянии опьянения агрессивного, неуправляемого, может начать конфликт без какого-либо повода. Несмотря на то, что Н. немного крупнее Лучинкина Н.Н., последний физически сильнее Н., моложе его.
Свидетель О.В. на предварительном следствии (т.1 л.д. 115-119) показал, что Н. является соседом его родителей, последний постоянно злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. 30 апреля 2026 года около 19.00 часов он приехал к родителям, где встретил ранее незнакомого Лучинкина Н.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который ему рассказал, что отправил Н. за спиртным, дав тому денег, после чего тот пропал и он нашел его лежащим пьяным на улице. Также Лучинкин Н.Н. сказал, что со злости ударил Н. Около 22.00 часов он проезжал мимо дома Н. и видел как там горел свет. 01 мая 2026 года около 10.20 часов он приехал к Н., чтобы предложить тому работу, но на стук в дверь ему никто не открыл. Это показалось ему странным, и тогда он через незапертые двери в ограде и в доме прошел в дом, где увидел Н. лежащим на полу, на спине слева от входа возле печки и дивана. Глаза его были закрыты, на лице были видны гематомы, на губах засохшая кровь. Он понял, что Н. мертв и сообщил об этом в полицию и скорую помощь, после чего вышел из дома. Н. охарактеризовал как неконфликтного человека.
Свидетели С.П. (т.1 л.д. 120-122), Миронов А.В. (т.1 л.д. 123-127), Г.А. (т.1 л.д. 155-157) на предварительном следствии показали, что проживают по соседству с Н. Последний был не конфликтным человеком, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, у него дома собирались разные люди для распития спиртного. Накануне случившегося возле дома Н. они видели мужчину и женщину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был с татуировкой на руке.
Свидетель С.В. на предварительном следствии (т.1 л.д. 152-154) показала, что потерпевший Н. доводился ей супругом, умерший Н. – братом мужа. Последний вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, не работал. Утром 01 мая 2026 года ей позвонила А.Г. и сообщила, что возле его дома стоит автомобиль скорой медицинской помощи и что Н. скончался. О произошедшем она сразу сообщила мужу, который в это время находился на вахте.
Свидетель А.А. на предварительном следствии (т.1 л.д. 158-161) показал, что В.А. проживает у него, поскольку той негде жить. Утром 30 апреля 2026 года к нему домой пришел Лучинкин Н.Н. и они втроем стали распивать алкоголь. Когда спиртное закончилось, он остался дома, а Лучинкин Н.Н. и В.А. куда-то ушли, а он лег спать. Больше он Лучинкина Н.Н. не видел, а В.А. вернулась домой ночью 01 мая 2026 года и рассказала ему, что она вместе с Лучинкиным Н.Н. ходила домой к Н., где в ходе распития спиртного между Лучинкиным Н.Н. и Н. произошел конфликт, в ходе которого Лучинкин Н.Н. избивал Н., наносил ему удары рукой по лицу, ногой по телу, а затем ножом. В.А. в этот момент находилась рядом, пыталась отобрать нож у Лучинкина Н.Н. Лучинкина Н.Н. охарактеризовал, как не злого, общительного человека, лживого, злоупотребляющего спиртными напитками.
Свидетель А.В. на предварительном следствии (т.1 л.д. 162-165) показал, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи в ОГАУЗ <данные изъяты>. 01 мая 2026 года он заступил на смену, когда около 10.40 часов поступил вызов об оказании медицинской помощи пациенту по адресу: <адрес>. В указанном доме на полу слева от входа, между диваном и печкой лежал мужчина с признаками биологической смерти. На лице у последнего он увидел множественные гематомы и ссадины, запеченную кровь. На других видимых участках тела он телесных повреждений не видел. Мужчина мертв был уже несколько часов, на всех участках тела имелось трупное окоченение. Возле правой ноги мужчины и дивана на полу было пятно бурого цвета, похожее на кровь.
Свидетель Н.Н в судебном заседании показала, что Лучинкин Н.Н. доводится ей братом. Последнего охарактеризовала как спокойного, неконфликтного, доброго, готового прийти на помощь человека, когда Лучинкин Н.Н. трезвый. В состоянии алкогольного опьянения Лучинкину Н.Н. хотелось общения, компании, при этом агрессии тот не проявлял, конфликты не провоцировал.
Кроме указанных доказательств, вина подсудимого Лучинкина Н.Н. в совершении данного преступления также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2026 года – дома, расположенного по <адрес>, в ходе которого в комнате обнаружен труп Н., изъяты: два ножа; пять сигаретных окурков; смывы вещества бурого цвета с пола, дивана; фрагмент покрывала; срезы с бруска веранды; два следа обуви; следы папиллярных узоров на три отрезка дактилопленки и один отрезок липкой ленты (т.1 л.д. 5-24);
- протоколом осмотра трупа от 01 мая 2026 года, согласно которому осмотрен труп Н., на котором зафиксированы повреждения (т. 1 л.д. 25-31);
- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2026 года – дома, расположенного по <адрес>, в ходе которого изъята пара кроссовок черного цвета (т.1 л.д. 33-38);
- протоколом изъятия вещей и документов от 01 мая 2026 года, согласно которому у Лучинкина Н.Н. изъяты штаны, футболка (т. 1 л.д. 97-98);
- протоколами выемки от 03 и 22 мая 2026 года, согласно которым в помещении <данные изъяты> изъят образец крови Н., одежда с трупа Н.: кофта, футболка, джинсы, трико (т. 1 л.д. 168-171, 174-179);
- протоколом выемки от 21 мая 2026 года, согласно которому в помещении <данные изъяты> изъята одежда Лучинкина Н.Н.: штаны, футболка (т. 1 л.д. 182-188);
- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 01 мая 2026 года, согласно которым у Лучинкина Н.Н., В.А. получены отпечатки рук на дактилоскопические карты, буккальный эпителий на ватные палочки, смывы с левой и правой руки, контрольный образец (т. 1 л.д. 221-223, 225-227);
- протоколом осмотра предметов от 03 мая 2026 года, согласно которому осмотрены пара кроссовок черного цвета (т.1 л.д. 189-195);
- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2026 года, согласно которому осмотрены штаны и футболка Лучинкина Н.Н.; кофта, футболка, джинсы, трико Н.; обазец крови Н.; образцы буккального эпителия Лучинкина Н.Н., В.А.; два ножа; состриги ногтей с пальцев левой и правой кистей В.А. и Лучинкина Н.Н.; смывы с правой и левой руки и кистей Лучинкина Н.Н. В.А., контрольные образцы; пять окурков сигарет; пять отрезков темной дактилопленки, один отрезок липкой ленты; срез с бруска с наслоением вещества темно-бурого цвета; две ватные палочки со смывами вещества красно-бурого цвета; фрагмент покрывала; дактилоскопические карты Лучинкина Н.Н. и В.А. (т.1 л.д. 197-208);
- заключением эксперта № от 20 мая 2026 года, согласно которому на клинке представленного на исследование ножа №2 (объект №3) обнаружены следы, содержащие кровь человека, произошедшие от Н.
На представленном на исследование окурке сигареты с надписью «Русский стиль» (объект №14) обнаружены следы, содержащие слюну человека, произошедшие от Н.
На представленных на исследование состригах ногтей с пальцев правой и левой кистей Лучинкина Н.Н. (объекты №№ 7, 8) обнаружены следы, содержащие кровь человека, произошедшие от Лучинкина Н.Н.
На представленном на исследование окурке сигареты (объект №16) обнаружены следы, содержащие слюну человека, произошедшие от Лучинкина Н.Н.
На представленных на исследование смывах правой и левой рук В.А. (объекты №№ 9, 10) обнаружены следы, содержащие кровь человека, произошедшие от В.А.
На представленном на исследование окурке сигареты с надписью «CAMEL» (объект №13) обнаружены следы, содержащие слюну человека, произошедшие от В.А.
На представленном на исследование смыве с правой руки Лучинкина Н.Н. (объект № 5) обнаружены смешанные следы, содержащие генетический материал Лучинкина Н.Н., Н и В.А. Кровь человека в данных следах (объект № 5) не обнаружена.
На представленном на исследование смыве с левой руки Лучинкина Н.Н. (объект № 6) обнаружены смешанные следы, содержащие генетический материал Лучинкина Н.Н. и В.А. Кровь человека в данных следах (объект № 6) не обнаружена.
На представленном на исследование окурке сигареты (объект №17) обнаружены следы, содержащие слюну человека, произошедшие от Лучинкина Н.Н. и В.А.
На представленном на исследование окурке сигареты (объект №15) обнаружены следы, содержащие слюну человека, произошедшие от Лучинкина Н.Н. и Н.
Два ножа, представленные на исследование, изготовлены промышленным способом по типу ножей хозяйственных и к категории холодного оружия не относятся (т. 2 л.д. 32-52);
- заключением эксперта № 07 мая 2026 года, согласно которому на объектах, предоставленных на экспертизу имеются четыре перекопированных следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук (руки) пригодные для идентификации по ним личности:
- на отрезке темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами 23*22 мм – один след с максимальными размерами 16*15 мм;
- на отрезке темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами 30*26 мм – один след с максимальными размерами 15*15 мм;
- на отрезке темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами 38*31 мм – один след с максимальными размерами 22*13 мм;
- на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами 28*25 мм – один след с максимальными размерами 22*16 мм.
След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки с максимальными размерами 15*15 мм, оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки Лучинкина Н.Н.
След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки с максимальными размерами 22*13 мм, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Лучинкина Н.Н.
След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки с максимальными размерами 22*16 мм, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Лучинкина Н.Н.
След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки с максимальными размерами 16*15 мм, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки В.А. (т. 2 л.д. 82-85);
- заключением эксперта № от 05 июня 2026 года, согласно которому на объектах, предоставленных на экспертизу имеются повреждения:
- на задней поверхности левого рукава кофты красного цвета – одно сквозное колото-резанное повреждение длиной 10 мм;
- на наружной поверхности левого рукава футболки – сквозное повреждение с наибольшими размерами 120*15 мм – разрыв, образованный в результате внешнего деформирующего воздействия;
- на правой передней половине джинс – сквозное повреждение с наибольшими размерами 140*15 мм - разрыв, образованный в результате внешнего деформирующего воздействия
- на левой передней половине джинс – одно сквозное колото-резанное повреждение длиной 10 мм;
- на левой передней половине трико - одно сквозное колото-резанное повреждение длиной 11 мм.
Колото-резанные повреждения на кофте, джинсах и трико образованы колюще-режущим предметом, аналогичным предоставленному ножу №2 по групповым признакам (форме и размерам клинка) (т. 2 л.д. 97-102);
- заключением эксперта № от 09 июня 2026 года, согласно которому на представленных на исследование штанах темно-зеленого цвета (на исследованных участках, обозначенных как объект №1), обнаружены следы, содержащие кровь человека, произошедшие от В.А.
На вышеуказанных штанах темно-зеленого цвета (на исследованных участках, обозначенных как объекты №№ 2-4), а также на представленной на исследование футболке черного цвета (на исследованных участках, обозначенных как объекты №№ 5, 7, 8), обнаружены следы, содержащие кровь человека, произошедшие от Н.
На вышеуказанной футболке (на исследованных участках, обозначенных как объект №6), обнаружены смешанные следы, содержащие кровь человека, произошедшие от Н., Лучинкина Н.Н. и В.А. (т. 2 л.д. 112-118);
- заключением эксперта от 21 мая 2026 года №, согласно которому:
1. Причиной смерти Н. явилось одиночное колото-резаное ранение на <данные изъяты>.
2. Ориентировочная давность смерти может составлять не менее 10-12 часов и не более 24 часов до момента исследования трупа в морге (01 мая 2026 года, время регистрации трупных явлений 15ч. 15 мин.), <данные изъяты>.
3. При судебно-медицинском исследований трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. При судебно-химическом (химико-токсикологическом) исследовании биологического материала, изъятого при вскрытии трупа гр-на Н., обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,883 г/л; в моче - 4,190 г/л. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжолой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 1-19);
Эксперт А.А. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 21-23) подтвердил выводы заключения эксперта № от 21 мая 2026 года, дополнив, что в заключении эксперта в пункте «В» указано количество повреждений (11) и количество травматических воздействий (не менее 7) по причине того, что часть повреждений имеют одну анатомическую локализацию, расположены рядом друг с другом и могли образоваться от одного воздействия тупых твердых предметов.
- протоколом проверки показаний на месте от 02 мая 2026 года, где Лучинкин Н.Н. пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах он нанес удары, в том числе, ножом Н. (т.2 л.д.147-151);
- актом медицинского освидетельствования № от 01 мая 2026 года, которым установлено алкогольное опьянение у Лучинкина Н.Н. (т. 1 л.д. 67).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.
Суд приходит к выводу, что действия Лучинкина Н.Н. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Лучинкин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Н. тяжкого вреда, подверг последнего избиению, нанеся ему множественные удары руками в область головы (не менее семи), ногами в область туловища и конечностей (не менее четырех), нанес ножом один удар в область задней поверхности левого плеча и один удар в область левого коленного сустава, при этом умысла на причинение смерти потерпевшему не имел.
О наличии умысла Лучинкина Н.Н. на причинение именно тяжкого вреда здоровью Н., повлекшего по неосторожности смерть человека, свидетельствует, в том числе, локализация удара – в область левого коленного сустава, с повреждением подколенной артерии, что привело к развитию обильной кровопотери, а также предмет, которым было причинено повреждение – нож.
При этом потерпевший для него не представлял никакой опасности, никаких активных действий не совершал, никаких угроз физической расправой в его адрес не высказывал, а, следовательно, исходя из положений ст. 37 УК РФ Лучинкин Н.Н. в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему в состоянии необходимой обороны не находился, что свидетельствует о наличии умысла у подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью.
В юридически значимой ситуации Лучинкин Н.Н. в состоянии аффекта (классический (физиологический) аффект, кумулятивный аффект, выраженное эмоциональное напряжение и выраженное эмоциональное возбуждение, оказывающие существенное влияние на сознание и деятельность) не находился; в его поведении и состоянии отсутствовали обязательные для диагностики аффекта признаки: трехфазная динамика протекания, специфические изменения в сознании и восприятии, явления постаффективной астении (т. 2 л.д. 57-60).
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.
Так, согласно заключению комиссии экспертов от 14 мая 2026 года №, Лучинкин Н.Н. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 57-60).
У суда нет оснований не доверять сделанным комиссией экспертов выводам. Заключение данной экспертизы суд учитывает в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами. Оно обоснованно, соответствует всем требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ, в том числе – требованиям ст. 204 УПК РФ.
Каких-либо сомнений оно у суда – не вызывает, в связи с чем, оно признано судом доказательством отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При назначении наказания подсудимому Лучинкину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья (является <данные изъяты> справка ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России от 03 июня 2026 года), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лучинкину Н.Н. суд признает, на основании:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после совершения преступления достоверно сообщил об обстоятельствах произошедшего, указал мотив, способ совершения преступления, данные обстоятельства положены в основу обвинения;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
В ходе предварительного расследования подсудимым была принесена явка с повинной. Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она была дана уже после того как правоохранительным органам было известно о причастности Лучинкина Н.Н. к совершению преступления, и он был об этом осведомлен, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольного характера, однако сведения содержащиеся в явке с повинной суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях Лучинкина Н.Н. в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается судом «особо опасным», поскольку Лучинкин Н.Н. ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 сентября 2013 года за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому не погашена и вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Лучинкина Н.Н., суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, совершению преступления предшествовало распитие спиртных напитков, факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривается самим подсудимым, пояснившим, что поводом к совершению рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения, а также подтверждается показаниями свидетелей, актом медицинского освидетельствования № 27 от 01 мая 2026 года.
Как следует из заключения комиссии экспертов, Лучинкин Н.Н. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Помимо этого, психологом отмечено, что Лучинкин Н.Н. имеет снижение порога разряда агрессии в состоянии алкогольного опьянения, морально-этическое снижение, отсутствие существенных нарушений волевых, критических и прогностических функций.
При вышеизложенных обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя Лучинкиным Н.Н., явилось побудительным фактором при возникновении у него умысла на совершение преступления, что повышает общественную опасность содеянного.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Лучинкину Н.Н. суд учитывает, что он вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, администрацией Староювалинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, свидетелем Н.Н. положительно, однако судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в условиях особо опасного рецидива преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, УУП характеризуется отрицательно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого Лучинкина Н.Н., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих наличие у Лучинкина Н.Н. заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Лучинкину Н.Н. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кроссовки черного цвета, штаны и футболку, хранящиеся в камере хранения Шегарского МСО СУ СК РФ по Томской области следует возвратить подсудимому Лучинкину Н.Н. При невостребованности в двухмесячный срок указанные вещи уничтожить, как не представляющие ценности. Кофту, футболку, джинсы, трико Н., хранящиеся в камере хранения Шегарского МСО СУ СК РФ по Томской области - возвратить потерпевшему В.Н. При невостребованности в двухмесячный срок указанные вещи уничтожить, как не представляющие ценности. Образец крови Н., образцы буккального эпителия Лучинкина Н.Н., В.А., два ножа, состриги ногтей с пальцев левой и правой кистей В.А. и Лучинкина Н.Н., смывы с правой и левой руки и кистей Лучинкина Н.Н. и В.А., контрольные образцы, пять окурков сигарет, пять отрезков темной дактилопленки, один отрезок липкой ленты; срез с бруска с наслоением вещества темно-бурого цвета, две ватные палочки со смывами вещества красно-бурого цвета, фрагмент покрывала, дактилоскопические карты Лучинкина Н.Н. и В.А., хранящиеся в камере хранения в Шегарском МСО СУ СК РФ по Томской области следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лучинкина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Лучинкину Н.Н. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Лучинкину Н.Н. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 02 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кроссовки черного цвета, штаны и футболку, хранящиеся в камере хранения Шегарского МСО СУ СК РФ по Томской области, возвратить подсудимому Лучинкину Н.Н. При невостребованности в двухмесячный срок указанные вещи уничтожить, как не представляющие ценности. Кофту, футболку, джинсы, трико Н., хранящиеся в камере хранения Шегарского МСО СУ СК РФ по Томской области - возвратить потерпевшему В.Н. При невостребованности в двухмесячный срок указанные вещи уничтожить, как не представляющие ценности. Образец крови Н., образцы буккального эпителия Лучинкина Н.Н., В.А., два ножа, состриги ногтей с пальцев левой и правой кистей В.А. и Лучинкина Н.Н., смывы с правой и левой руки и кистей Лучинкина Н.Н. и В.А., контрольные образцы, пять окурков сигарет, пять отрезков темной дактилопленки, один отрезок липкой ленты; срез с бруска с наслоением вещества темно-бурого цвета, две ватные палочки со смывами вещества красно-бурого цвета, фрагмент покрывала, дактилоскопические карты Лучинкина Н.Н. и В.А., хранящиеся в камере хранения в Шегарском МСО СУ СК РФ по Томской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Иванникова