РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А., при секретаре Быстрицкой Н.В., с участием прокурора Вдовиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району Омской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Беликова Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Исилькульскому району Омской области обратился в суд с названным административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Беликова Н.В., указав, что решением Исилькульского городского суда Омской области от 24.04.2025 в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 до 06.00 час., являющегося местом регистрации, жительства или фактического нахождения. 16.07.2025 решением Исилькульского городского суда Беликову Н.В. продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев - то есть до 15.11.2028, но не свыше срока погашения судимости, с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Беликов Н.В. состоит под административным надзором в ОМВД России по Исилькульскому району Омской области. За данный промежуток времени поднадзорный нарушил порядок отбывания административного надзора, а именно пять раз привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. ст.20.20 и ст. 20.25 КоАП РФ, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу постановления.
Административный истец считает, что Беликов Н.В. требует более усиленного контроля со стороны ОМВД Росси по Исилькульскому району, в связи с чем, просит рассмотреть вопрос об установлении последнему дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Исилькульскому району Омской области Лукашевич Е.В. не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, что следует из представленного ходатайства.
Административный ответчик Беликов Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме, что отражено в заявлении, представленном в материалы дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из материалов дела следует, что решением Исилькульского городского суда Омской области от 24.04.2025 за Беликовым Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 до 06.00 час., являющегося местом регистрации, жительства или фактического нахождения. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Названное решение вступило в законную силу 15.05.2025. Из решения суда и материалов дела следует, что Беликов Н.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 29.10.2020.
15.05.2025 Беликов Н.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Исилькульскому району Омской области, как лицо, состоящее под административным надзором.
Вступившим в законную силу решением Исилькульского городского суда Омской области от 16.07.2025 постановлено продлить в отношении Беликова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок шесть месяцев - то есть до 15.11.2028, но не свыше срока погашения судимости, с административными ограничениями, установленными в отношении него решением Исилькульского городского суда Омской области от 24.04.2025, с учетом дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора, установленный настоящим решением, начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Материалами дела подтверждается, что поднадзорный Беликов Н.В. совершил пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так постановлением начальника ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от 05.06.2025 последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 17.06.2025.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 18.09.2025 Беликов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим кодексом, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 руб.
Помимо этого, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 18.09.2025 Беликов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим кодексом, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Также, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 18.09.2025 Беликов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим кодексом, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 18.09.2025 Беликов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим кодексом, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Указанные постановления Беликовым Н.В. не обжаловались, вступили в законную силу.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Исилькульскому району Омской области Беликов Н.В. проживает с сожительницей, на иждивении детей не имеет, официально не работает, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо, жалоб со стороны соседней не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.
Учитывая требования выше названного закона, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера допущенных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления заявленного административным истцом дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что по мнению суда обеспечит дополнительный контроль со стороны органов внутренних дел за поведением поднадзорного лица для достижения целей административного надзора.
Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона №64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.
Учитывая изложенное выше, суд считает целесообразным установление поднадзорному дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что по мнению суда, соответствует целям обеспечения усиленного контроля за поведением поднадзорного со стороны органов внутренних дел и соответственно, достижению профилактических целей установленного административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Исилькульскому району удовлетворить.
Дополнить Беликову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Исилькульского городского суда Омской области от 24.04.2025 года и решением Исилькульского городского суда Омской области от 16.07.2025 года, на срок административного надзора, ограничением в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Ф.А. Колядов