РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Гречишкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аспект» к Пичкуровой Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Аспект» обратилось к ответчику Пичкуровой Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 02.03.2022 между Пичкуровой Н.В. и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №22/23334/2 (далее - Договор).
Согласно п. 1.2 Договора ООО «Аспект» (далее - Исполнитель) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Пичкурова Н.В. (далее - Заказчик) согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 30.07.2022.
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 64 рубля 38 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4. Договора в случае нарушения срока оплаты Пичкурова Н.В. обязана уплатить пени в размере 257 рублей 50 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия Договора Заказчик не затребовала от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
До настоящего времени Пичкурова Н.В. не исполнила свои обязательства по оплате услуг и пени.
Ранее ООО «Аспект» обратилось в судебный участок Кытмановского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 05.03.2026 мировым судьей судебного участка Кытмановского района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявленные требования не носят бесспорного характера.
Сума задолженности ответчика составляет 9657 руб. 00 коп. + 149350 руб. 00 коп. = 159 007 руб. 00 коп..
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
На основании ст. ст. 309, 310, 429.4 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Пичкуровой Н.В. в свою пользу задолженность по договору оказания услуг №22/23334/2 от 02.03.2022 за период с 03.03.2022 по 30.07.2022 в размере 100 000 рублей и понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Аспект» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пичкурова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, телефонограммой просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как никаких договоров она не заключала. Кроме того, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, что 02.03.2022 между Пичкуровой Н.В. и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №22/23334/2, в соответствии с которым исполнитель ООО «Аспект» обязалось на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ предоставить юридические и информационные услуги заказчику Пичкуровой Н.В., а заказчик Пичкурова Н.В. обязалась их оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 30.07.2022.
Стоимость услуг составляет 64 рубля 38 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия (п. 3.3. Договра).
Согласно п. 3.4. Договора в случае нарушения срока оплаты Пичкурова Н.В. обязана уплатить пени в размере 257 рублей 50 коп. за каждый день просрочки.
Таким образом, срок исполнения обязательства согласно Договору был определен 30.07.2022. Соответственно, трехгодичный срок исковой давности необходимо отсчитывать с указанной даты. Срок исковой давности истек 30.07.2025. Он не прерывался при обращении истца за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка Кытмановского района, поскольку обращение к мировому судье так же последовало после истечения указанного срока - в марте 2026 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Аспект» к Пичкуровой Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 рублей, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика Пичкуровой Н.В. в пользу истца взысканию так же не подлежат, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Аспект» к Пичкуровой Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Дыренкова
Решение в окончательной форме вынесено 20 июля 2026 года.