РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с.Кытманово
24 августа 2026 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Курьиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Жуковой А.С., Жукову А.А. о признании совместно нажитым имуществом супругов транспортного средства ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, о признании долей в праве собственности равными по 1/2 доле за каждым из супругов на транспортное средство, обращении взыскания на 1/2 долю Жуковой А.С. на транспортное средство путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 233333рубля,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Жуковой А.С., Жукову А.А. о признании совместно нажитым имуществом супругов транспортного средства ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, о признании долей в праве собственности равными по 1/2 доле за каждым из супругов на транспортное средство, обращении взыскания на 1/2 долю Жуковой А.С. на транспортное средство путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 233333рубля.
В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю состоят в качестве налогоплательщиков Жукова А.С., Жуков А.А..
Отделом судебных приставов Кытмановского района возбуждены исполнительные производства: от 25.11.2024 №47134/24/22048-ИП по судебному приказу №2а-866/24 от 27.05.2024, выданному мировым судьей судебного участка Кытмановского района о взыскании с Жуковой А.С. задолженности в размере 91408 руб. 18 коп.; от 01.08.2025 №42375/25/22048-ИП по судебному приказу №2а-192/25 от 04.03.2025, выданному мировым судьей судебного участка Кытмановского района о взыскании с Жуковой А.С. задолженности в размере 21360 руб. 15 коп.
В отношении должника Жуковой А.С. общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 112768 руб. 33 коп.
По состоянию на 13.05.2026, с учетом начисленной пени, отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 148559 руб. 87 коп.
Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, у должника Жуковой А.С. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках указанных исполнительных производств, в целях полного погашения налоговой задолженности.
Из записи акта о заключении брака следует, что Жукова А.С. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Жуковым А.А.
Согласно сообщению ГУ МВД России по Алтайскому краю за Жуковым А.А. зарегистрировано движимое имущество - автомобиль легковой ВАЗ 21053, мощность 71,4 л.с., год выпуска 1997, дата регистрации владения 11.02.2026.
Рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления искового заявления в суд, согласно данным www.avito.ru, составляет 233333 руб. 00 коп.
Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на имя супруга должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное, доли в совместном имуществе признаются равными.
Истцом Жукову А.А. предложено предоставить согласие на выдел доли имущества супруге.
До настоящего времени задолженность ответчиком Жуковой А.С. не оплачена, согласие на выдел доли истцом не получено, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Жукова А.С., Жуков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Ответчик Жукова А.С., участвуя в предварительном судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что о наличии задолженности она осведомлена из информации, содержащейся в личном кабинете на ЕПГУ, денежные средства у нее списывали судебные приставы с карты, но суммы незначительные. Автомобиль ВАЗ действительно приобретен в браке, но она не согласна с его оценкой, так как он стоит гораздо дешевле, они приобретали данный автомобиль за 30 тысяч рублей. Она в настоящее время не работает, осуществляет уход за ребенком до достижения ребенком возраста 3 лет, супруг осуществляет уход вторым ребенком до достижения им возраста 3 лет, доход семьи составляют пособия на детей. Какого-либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у неё нет.
Представители третьих лиц: ОСП Кытмановского района Алтайского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителей третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По смыслу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.
На основании ч.4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).
В силу ст.255 ГК Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст.254 ГК Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Исходя из положений ст.256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Кредитор должника (взыскатель) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.
При этом согласно п.3 ст.133 ГК Российской Федерации, взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заместителем начальника ОСП Кытмановского района в отношении Жуковой А.С. 25.11.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №47134/24/22048-ИП на основании судебного приказа №2а-866/2024 от 27.05.2024, выданного мировым судьей судебного участка Кытмановского района о взыскании задолженности за счет имущества в размере 90511 руб. 61 коп.; начальником ОСП Кытмановского района 01.08.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №42375/25/22048-ИП на основании судебного приказа №2а-192/2025 от 04.03.2025, выданного мировым судьей судебного участка Кытмановского района о взыскании задолженности за счет имущества в размере 21360 руб. 15 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю.
По состоянию на 12.08.2026, с учетом начисленной пени, отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 151195 рублей 16 коп.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительские действия, направленные на исполнение исполнительных документов, остаток долга по исполнительному производству №47134/24/22048-ИП составляет 86901 руб. 16 коп., по исполнительному производству №42375/25/22048-ИП 21315 руб. 65 коп., что следует из ответа ОСП Кытмановского района на запрос суда от 14.07.2026.
Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, у должника Жуковой А.С. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительных производств, в целях полного погашения налоговой задолженности, заработок и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует; она осуществляет уход за ребенком, не достигшим возраста 3 лет.
Ответчик Жукова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Жуковым А.А., что подтверждено свидетельством о заключении брака №.
Согласно представленным сведениям, с 11.02.2026 и по настоящее время в собственности Жукова А.А. находится транспортное средство ВАЗ 21053, мощность 71,4 л.с., год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №, номер кузова №.
Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на супруга должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное.
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Жуковой А.С. и Жукову А.А. предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность, кроме того, Жукову А.А. было предложено воспользоваться преимущественным правом покупки доли Жуковой А.С. в совместно нажитом автомобиле с обращением вырученных средств от продажи в счет погашения долга в срок до 23.08.2026, Жукову А.А. так же предложено предоставить согласие на выдел имущества супруге, однако ответчики никаких действий в ответ на предложения истца не предприняли.
Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.
Согласно данным сайта www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 233333 рубля.
Определением Кытмановского районного суда от 02 июня 2026 года по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN (номер кузова) №, запрета на совершение ответчиками действий по отчуждению автомобиля, запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.
10.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП Кытмановского района наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN (номер кузова) №.
Оснований считать, что на данный автомобиль не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ у суда не имеется.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд, исходя из того, что автомобиль марки ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN (номер кузова) №, приобретен супругами Жуковым А.А. и Жуковой А.С. в период брака, брачный договор между супругами не заключался, поэтому суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является общим имуществом супругов, и их доли признаются равными, то есть по 1/2 доле за каждым.
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по платежам в бюджет ответчиком Жуковой А.С. не погашена, ее имущества для погашения задолженности недостаточно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
При этом суд учитывает, что автомобиль является неделимой вещью, и обращение взыскания на 1/2 долю автомобиля путем её продажи с публичных торгов невозможно, в связи с чем, считает необходимым обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN (номер кузова) №, путем продажи с публичных торгов, с присуждением ответчику Жукову А.А. компенсации в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля.
Что касается требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля для реализации его с торгов, то реализация имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену движимого имущества определяет суд.
В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При обращении в суд с иском истец не оплачивал госпошлину, поскольку в силу положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.
С ответчика Жуковой А.С. в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Жуковой А.С., Жукову А.А. удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Жукова А.А. и Жуковой А.С. транспортное средство марки ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, мощностью 71,4 л.с., номер кузова №.
Признать доли Жукова А.А. и Жуковой А.С. в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, мощностью 71,4 л.с., номер кузова № равными по 1/2 доле.
Обратить взыскание на 1/2 долю, принадлежащую Жуковой А.С. в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, мощностью 71,4 л.с., номер кузова № путем продажи транспортного средства с публичных торгов,с присуждением ответчику Жукову А.А. компенсации в размере 1/2 доли от стоимости транспортного средства.
Взыскать с Жуковой А.С. в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Б.Дыренкова
Дата вынесения решения в окончательной форме 25 августа 2026 года.