ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Анива
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Киекбаева А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Сенина Владимира Сергеевича, <данные изъяты> установил:
Сенин В.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал: так, 20 июля 2026 года в 19:00 часов Сенин В.С., находясь в общественном месте - возле первого подъезда дома № 6А по ул. Весенняя с. Новотроицкое Анивского района Сахалинской области, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на замечания сотрудников полиции и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, таким образом, проявил явное неуважение к обществу.
За данное нарушение в отношении Сенина В.С. составлен протокол об административном правонарушении 65АП № 245763 от 21 июля 2026 года по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сенин В.С. в судебном заседании согласился с привлечением его к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил о признании вины и раскаянии в содеянном.
Выслушав Сенина В.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Факт совершения Сениным В.С., и его вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 65АП № 245763 об административном правонарушении от 21 июля 2026 года, рапортами сотрудников ОМВД России по Анивскому городскому округ от 20 июля 2026 года, письменным объяснением Сенина В.С. от 21 июля 2026 года, письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 20 июля 2026 года, в которых изложены факты противоправного поведения Сенина В.С., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Сенина В.С. в совершении вмененного ему правонарушения.
На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что Сенин В.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим наказание Сенину В.С. обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, полагаю необходимым назначить Сенину В.С. за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Сенина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. с внесением денежных средств через отделение сберегательного банка РФ на следующие реквизиты:
УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу) ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области,
ИНН 650126944,
КПП 650 101 001,
БИК 046401001,
Номер счета 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинска Банка России//УФК по Сахалинской области, к/с 40102810845370000053,
КБК 18811601201010001140,
ОКТМО 64708000,
УИН 18880265260652457633.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Г. Киекбаева