ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении г. Анива 21 июля 2026 года
Судья Анивского районного суда Сахалинской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рябова Б.А., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
В Анивский районный суд Сахалинской области поступил протокол об административном правонарушении № 5АП № 243847 от 11 июня 2026 года, составленный в отношении Рябова Б.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу Рябов Б.А. привлекается к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не обеспечено.
Рябов Б.А. в судебное заседание не доставлен, сведения о причинах невозможности его доставки либо обеспечения его явки в материалах дела отсутствуют.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, санкция которых предусматривает административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного ареста.
Таким образом, рассмотрение настоящего дела возможно только при обеспечении участия Рябова Б.А., поскольку назначение указанного вида административного наказания допускается лишь при соблюдении процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает обязательное создание судом условий для реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации и положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрение дела в отсутствие Рябова Б.А. исключает возможность реализации им предоставленных законом процессуальных прав, в том числе права давать объяснения по существу предъявленного обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться помощью защитника.
В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, указано, что в случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось либо не было доставлено в судебное заседание по делу, рассмотрение которого возможно с назначением административного ареста, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела органу, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Рябова Б.А. по существу до устранения указанного недостатка — обеспечения его участия при рассмотрении дела.
На основании изложенного протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.
Руководствуясь статьями 25.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Протокол об административном правонарушении № 5АП № 243847 от 11 июня 2026 года, составленный в отношении Рябова Б.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатка, выразившегося в необеспечении участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Разъяснить, что после устранения указанного недостатка материалы дела подлежат повторному направлению в Анивский районный суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Г. Киекбаева