РЕШЕНИЕ
17 марта 2026 года пгт. Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Свистунова Светлана Юрьевна, с участием заявителя Дацука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дацука Е.В. на постановление должностного лица ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Дацука Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ Дацук Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Дацук Е.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что с постановлением не согласен, о чем указывал в протоколе об административном правонарушении, что это была остановка для посадки по времени менее 5 минут. Считает, что прекращение движения на время до 5 минут не является стоянкой. Нормы пункта 12.4 ПДД РФ, предусматривающие перечень случаев, где запрещена остановка, не содержат запрета остановки в зоне действия указанного знака с табличкой 8.17. В связи с чем, по мнению автора жалобы, остановка транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака не запрещена. Кроме того, требования Национального стандарта к установке дорожных знаков, соблюдены не в полной мере, что помешало заявителю правильно сориентироваться и не совершать остановку в месте, предназначенном для транспортных средств инвалидов. Соответственно производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Дацук Е.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, указав, что поскольку в материалах дела имеется фотофиксация дорожного знака, не настаивает на просмотре видеозаписи, на которой зафиксированы данные дорожные знаки, дополнив, что сотрудники не ознакомили его с фотографией нарушения.
Представитель ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении не просил.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из пункта 1.2. ПДД РФ "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 6.4 "Место стоянки" обозначает площадку, предназначенную для стоянки транспортных средств.
Знаки дополнительной информации (таблички) данного Приложения 1 уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.
В случае установки дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 "Инвалиды" указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. по адресу: <адрес> водитель Дацук Е.В., управляя автомобилем Хендэ Солярис, г/н №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил остановку в месте отведенном для остановки и стоянки инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 «место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды».
Своими действиями Дацук Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность Дацука Е.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.
Документов, подтверждающих инвалидность Дацука Е.В., а также доказательств наличия на транспортном средстве знака "Инвалид", не представлено.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Дацука Е.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правил дорожного движения.
Дорожные знаки 8.17, 6.4, дорожная разметка 1.24.3 и положения статьи 15 ФЗ от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определяют, что места, отведенные для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов не должны занимать иные транспортные средства, кроме транспортных средств инвалидов.
Соответственно ссылка в жалобе, что Дацук Е.В. совершил законную остановку для посадки пассажира на время до 5 минут, что не является стоянкой, является несостоятельной.
Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, заключается в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Таким образом, время остановки или стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, не имеет значение для квалификации правонарушения.
Доводы жалобы о том, что требования Национального стандарта к установке дорожных знаков, соблюдены не в полной мере, судом отклоняются.
Так представленная Дацуком Е.В. фотография свидетельствует о том, что автомобиль, под его управлением, самостоятельно заехал на парковочное место для инвалидов, где и остановился. Дорожный знак 6.4 на фото не просматривается, однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения Дацука Е.В. от административной ответственности и не влияет на правильность квалификации его действий, как и не ознакомление Дацука Е.В. с фотофиксацией правонарушения.
Из пункта 5.9.24 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года N 1425-ст следует, что табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, зона действия знаков 6.4 "Парковка" и 8.17 "Инвалиды", установленных вместе, распространяется исключительно на конкретное парковочное место (или несколько) для инвалидов, над которым они установлены. Это означает, что парковаться там могут только автомобили с соответствующим опознавательным знаком "Инвалид", управляемые инвалидами I, II групп, или перевозящие таких лиц.
В данном случае установленные дорожные знаки указывали на возможность осуществления остановки (стоянки) только для автомобилей, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
При таких обстоятельствах Дацук Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность вывода о виновности Дацука Е.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление должностного лица сомнений в законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Дацука Е.В. – оставить без удовлетворения, постановление должностного лица ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Дацука Е.В. –без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня его получения или вручения.
Судья С.Ю. Свистунова