ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Козулька 10 марта 2026 года
Судья Козульского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., с участием защитника Грака А.П. – Потылицына С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Грака А.П. – Потылицына С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения должностного лица ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» 24 ОК № 754892 от 15.11.2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением должностного лица ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. на <адрес>, водитель Пикунов Н.В. управлял т/с KIA К5 г/н № совершил столкновение с т/с Toyota г/н № под управлением Грак А.П., автомобиль занесло.
Не согласившись с определением, защитник Грака А.П. – Потылицын С.В. обратился с жалобой в Козульский районный суд Красноярского края, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что первоначально жалоба была подана им в установленный срок вышестоящему должностному лицу в УГАИ ГУВД по Красноярскому краю, которая была перенаправлена в ОМВД России «Козульское». ДД.ММ.ГГГГ на адрес заявителя жалобы заказным письмом, которое получено ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ОМВД России «Козульское», из которого следует, что жалоба по существу не рассмотрена.
В судебном заседании защитник Грака А.П. – Потылицын С.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал.
В судебное заседание Грак А.П., Пикунов И.В., представитель ОМВД России «Козульское», не явились, извещены о дате, месте и времени слушания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что определение должностного лица ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» № ДД.ММ.ГГГГ получено Граком А.П. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, срок обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.
Вместе с тем, первоначальная жалоба была направлена заявителем в УГАИ ГУВД по Красноярскому краю лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 25 дней после истечения установленного законом срока обжалования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Вместе с тем объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования определения по делу об административном правонарушении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был вызван уважительными причинами, из материалов дела и жалобы не усматривается.
При этом сам по себе факт подачи жалобы с пропуском срока вышестоящему должностному лицу не может служить безусловным основанием для восстановления срока на обжалование, поскольку изначально жалоба заявителем подана с нарушением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, а повторно поданная жалоба не содержит данных о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока.
Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Грака А.П. – Потылицына С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения должностного лица ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья С.В.Тыченко