РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., при секретаре Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бакурова О.С. к врио начальника отделения - старшему судебному приставу - исполнителю Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ Кирилловой И.В., к Бондаренко М.И., к Солдатенко Т.В., к Сергееву А.Ю., к Никандрову С.Г., к Ковалевой Н.В., к УФССП России по Республике Хакасия, к Сорскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РХ о признании незаконными постановления об определении задолженности по алиментам от 1 июня 2026 г. по исполнительному производству № 18962/25/19021-ИП, признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 4 июня 2026 г., признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 11 июня 2026 г., обязании ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца путем производства перерасчета заложенности по алиментам по указанному исполнительному производству, обязании административных ответчиков предоставить копии постановления об определении задолженности от 27.10.2020, расчета (постановления) задолженности по состоянию на 30.04.2024, документов о передаче исполнительного производства между судебными приставами-исполнителями, сведения о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, а также сведения работодателей о произведенных удержаниях по исполнительному документу за период с 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Бакуров О. С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, из которого также следует, что на исполнении в Сорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство 18962/25/19021-ИП, возбужденное 18.04.2017 на основании судебного приказа № 2-384 от 14.03.2014 о взыскании с Вакурова О.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Прибытко Л. А.
01.06.2026 г. врио начальника отделения - старшим судебным приставом Кирилловой И.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым задолженность за период с 11.03.2014 по 31.05.2026 определена в размере <данные изъяты> руб., в том числе за период с 11.03.2014 по 30.04.2024 - <данные изъяты> руб., за период с 01.05.2024 по 31.05.2026 - <данные изъяты> руб.
02.06.2026 г. подано обращение, ответ на которое дан уведомлением от 03.07.2026 № 19021/26/230503, полученным через ЕПГУ 03.07.2026 г.
04.06.2026 г. подана жалоба, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление об отказе в её удовлетворении, направленное исх. № 19021/26/223683 от 17.06.2026 и полученное через ЕПГУ 17.06.2026.
10.06.2026 г. подана жалоба, зарегистрированная 11.06.2026, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление об отказе в её удовлетворении, направленное исх. № 19021/26/226575 от 24.06.2026 и полученное через ЕПГУ 24.06.2026.
08.07.2026 г. подано заявление о перерасчете задолженности с приложением справок о доходах, зарегистрированное 09.07.2026 г., ответ на него не поступил.
Оба постановления об отказе дословно воспроизводят один и тот же текст, содержащий изложение расчета, и завершаются одинаковым выводом о правомерности действий должностного лица. Доводы жалоб, в том числе о неучтенной частичной оплате в размере <данные изъяты> руб., о наличии документально подтвержденного заработка и о постановлении об окончании исполнительного производства от 19.04.2024, в них не приведены и оценки не получили. Запрошенные административным истцом документы — расчет (постановление) задолженности по состоянию на 30.04.2024, постановление об определении задолженности от 27.10.2020, реестр поступивших денежных средств — не предоставлены. Ни одно из постановлений об отказе не раскрыло оснований и методики расчета, в связи с чем, административный истец объективно был лишен возможности установить, из чего складывается определенная ему задолженность, и привести мотивированные возражения по существу.
Основания расчета, а именно ссылка на постановление об определении задолженности от 27.10.2020 <данные изъяты> руб.) как на отправную точку, были впервые раскрыты только в уведомлении с ответом от 03.07.2026 № 19021/26/230503, полученном через ЕПГУ 03.07.2026. С указанной даты административный истец получил фактическую возможность проверить расчет и установить его несоответствие закону. Следовательно, срок на обращение в суд подлежит исчислению с 03.07.2026 и на дату подачи настоящего административного декового заявления не пропущен.
08.07.2026 административным истцом повторно заявлено требование о предоставлении документов, необходимых для проверки законности определенных сумм (заявление о перерасчете задолженности, зарегистрированное 09.07.2026). Ответ на указанное заявление не поступил.
Административный истец проживает и осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> и по этой причине лишен возможности явиться в подразделение и ознакомиться с материалами исполнительного производства.
Подготовка настоящего административного искового заявления потребовала обращения за квалифицированной юридической помощью, оформления нотариальной доверенности представителю, ознакомления представителя со значительным объемом документов, что требовало значительного промежутка времени.
Продолжительность возможного пропуска срока является незначительной; административный истец обратился в суд при первой возможности после получения уведомления от 03.07.2026.
Оспариваемое постановление вынесено при наличии не отмененного постановления об окончании исполнительного производства от 19.04.2024, которым установлено отсутствие задолженности.
Оспариваемым постановлением от 01.06.2026 г. задолженность определена в том числе за период с 11.03.2014 по 30.04.2024, охватываемый постановлением от 19.04.2024, в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, оспариваемое постановление основано на «расчете задолженности по алиментам на 30.04.2024». По состоянию на 19.04.2024 задолженность составляла 0 руб., а по состоянию на 30.04.2024 — <данные изъяты> руб. Увеличение задолженности на <данные изъяты> руб. за одиннадцать календарных дней при отсутствии начислений за указанный период не может быть объяснено ни фактическими обстоятельствами, ни арифметически, и само по себе свидетельствует о недостоверности расчета.
Документы, положенные в основу расчета, административному истцу не направлялись; ранее вынесенные постановления об определении задолженности противоречат друг другу и оспариваемому постановлению
Оспариваемое постановление определяет базовую сумму <данные изъяты> руб. со ссылкой на «расчет задолженности по алиментам на 30.04.2024». Реквизиты этого документа в постановлении не указаны. Из уведомления от 03.07.2026 следует, что отправной точкой расчета послужило постановление об определении задолженности от 27.10.2020 (<данные изъяты> руб.).
Ни расчет (постановление) от 30.04.2024, ни постановление от 27.10.2020 административному истцу не направлялись и не вручались. О существовании постановления от 27.10.2020 административному истцу стало известно только из уведомления от 03.07.2026.
Размер задолженности по одному и тому же исполнительному производству неоднократно определялся должностными лицами во взаимоисключающих суммах, что свидетельствует о неоднократном допущении существенных ошибок при определении задолженности в рамках данного производства. При указанных обстоятельствах основания принимать постановление от 27.10.2020 в качестве достоверного и не подлежащего проверке отсутствовали, тем более что ни это постановление, ни расчет от 30.04.2024 административному истцу не направлялись, а в его личном кабинете отражены иные, противоречащие им постановления. Мотивы, по которым за основу принято именно постановление от 27.10.2020, а не более поздние постановления, определяющие задолженность в меньшем размере, в оспариваемом постановлении не приведены.
В материалах исполнительного производства отсутствуют документы о передаче исполнительного производства между судебными приставами- исполнителями
Постановления об определении задолженности по данному исполнительному производству выносились различными должностными лицами: постановление об обращении взыскания и определении задолженности от 27.10.2020, последующие расчеты 2021-2023 годов, постановление об окончании исполнительного производства от 19.04.2024 (Видергольд А.А.), оспариваемое постановление от 01.06.2026 (Кириллова И.В.).
В самом оспариваемом постановлении указано: «Частичная оплата за период с 01.05.2024 по 31.05.2026 составила <данные изъяты> руб.» Вместе с тем итоговая сумма задолженности определена без учета данной оплаты.
Сумма задолженности по состоянию на 30.04.2024 (396 299,57 руб.), сложенная с суммой начислений за период с 01.05.2024 по 31.05.2026 (<данные изъяты> руб.), составляет <данные изъяты> руб. — ровно ту сумму, которая указана в постановлении как итоговая. Следовательно, частичная оплата в размере <данные изъяты> руб., прямо признанная должностным лицом, при выведении итога не вычтена, что является явной арифметической ошибкой и привело к завышению задолженности на указанную сумму.
За период с декабря 2025 года по май 2026 года задолженность определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Между тем в указанный период административный истец официально работал у ИП ФИО1., что подтверждается выпиской о трудовой деятельности из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СЗИ-ТД от 02.06.2026: прием на работу 01.12.2025), а также справками о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ, форма по КНД 1175018) за 2025 и 2026 годы, выданными налоговым агентом.
Применение средней заработной платы привело к следующему завышению начислений: <данные изъяты>. Общее завышение за указанные месяцы составило <данные изъяты>
Непоследовательность примененной методики подтверждается самим расчетом: за период с августа по декабрь 2024 года по тому же месту работы вычислено <данные изъяты>., что в точности соответствует 1/4 дохода за вычетом налога на доходы физических лиц (100 000,00 * 0,87 х 0,25). Одновременно за июль 2024 года алименты исчислены с полной суммы дохода без вычета налога: 7500,00 х 0,25 = <данные изъяты> руб., тогда как правильная сумма составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, в одних периодах налог из базы исчисления вычитается, а в других — нет.
Представленные административным истцом сведения о трудоустройстве и о исходах оставлены должностным лицом без оценки: в уведомлении от 03.07.2026 указано, что доход не подтверждается по данным ФНС и ПФР, при этом справкам о доходах й суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) и сведениям СЗИ-ТД какая-либо оценка не дана.
За июль 2022 года задолженность определена в размере <данные изъяты> руб. Между тем согласно справке о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ, форма по КНД 1175018) за 2022 год, выданной налоговым агентом <данные изъяты> доход административного истца за июль 2022 года с вставил <данные изъяты> руб. Размер алиментов за указанный месяц, исчисленный исходя из ? дохода за вычетом налога на доходы физических лиц, составляет <данные изъяты> руб.
Всего за период 2017-2026 годов начислено к взысканию <данные изъяты> руб., тогда как поступило и зачтено в погашение задолженности <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма поступивших и зачтенных денежных средств превышает общую сумму начисленного. При таком соотношении определенная оспариваемым постановлением задолженность в размере <данные изъяты> руб. не находит подтверждения в данных о фактическом движении денежных средств по исполнительному производству и данным сведениям противоречит.
Постановление об определении задолженности от 01.06.2026 вынесено Кирилловой И.В. Жалобы административного истца на это постановление рассмотрены тем же должностным лицом - Кирилловой И.В., которой вынесены постановления об отказе в удовлетворении жалоб от 04.06.2026 и от 11.06.2026. Тем самым должностное лицо проверяло законность собственного постановления.
Кроме того, административным истцом неоднократно истребовались документы, необходимые для проверки расчета, которые предоставлены не были.
С июля 2024 года административный истец проживает и работает в <данные изъяты>, в связи с чем, лишен фактической возможности явиться в подразделение, ознакомиться с материалами исполнительного производства и проверить правильность произведенных начислений.
На основании изложенного, просит: 1) восстановить административному истцу срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, если он будет признан пропущенным; 2) признать незаконным постановление врио начальника отделения — старшего судебного пристава Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кирилловой И.В. об определении задолженности по алиментам от 01.06.2026 (направлено исх. 19021/26/218646) по исполнительному производству № 18962/25/19021-ИП; 3) признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 04.06.2026 (направлено исх. № 19021/26/223683 от 17.06.2026); 4) признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от. 11.06.2026 (направлено исх. № 19021/26/226575 от 24.06.2026); 5) обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения стаз административного истца путем производства перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству № 18962/25/19021-ИП; 6) обязать административных ответчиков предоставить административному истцу копии постановления об определении задолженности от 27.10.2020, расчета постановления) задолженности по состоянию на 30.04.2024, документов о передаче исполнительного производства между судебными приставами-исполнителями, сведения о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, а также сведения работодателей о произведенных удержаниях по исполнительному документу за период с 2014 года.
В судебном заседании административный истец Бакуров О. С. отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, о чем направил заявление в суд.
Административный ответчик - врио начальника отделения - старший судебный пристав - исполнитель Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ Кириллова И. В., также действующая в качестве представителя административного ответчика Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что расчет законный, подтверждается материалами исполнительного производства. Для расчета задолженности аспектом является размер удержания, установленный судом, доход и поступление денежных средств, что не соответствовало действительности. Постановление об окончании исполнительного производства от 30.04.2024 г. неправомерно, данное постановление отменено 27.03.2025 г. и направлено Бакурову по средствам ЕПГУ и прочитано им 28.03.2025 г. Из материалов исполнительного производства следует, что на 09 февраля, когда Бакуров был уволен из <данные изъяты> у него на тот момент была задолженность по алиментам <данные изъяты> руб., что и стало основанием для перерасчета. С февраля 2022 года по февраль 2023 года поступлений на депозит вообще не было, хотя в этот период должник работал, что подтверждается материалами исполнительного производства, но мер к оплате алиментов не принимал, у него был значительный доход. В постановлении на момент расчета задолженности с декабря по май 2026 года произведен по законам Российской Федерации, так как отсутствовали сведения о доходах. Когда Бакуров направлял жалобу 04.06.2026 г., он сам не смог подтвердить доход за 2026 год, приложил трудовую книжку, где на тот момент отсутствовали сведения о доходах Бакурова. Ею был направлен запрос в Пенсионный фон, откуда поступили сведения, что за период с декабря 2025 года по май 2026 года Бакуров был трудоустроен, указан его доход, в связи с чем, 27.08.2026 г. ею внесены изменения и вынесен новый расчет задолженности. Все постановления, которые выносятся через базу, направляются административному истцу, что подтверждается представленными скриншотами. Настоящее исполнительное производство не передано на исполнение в Лазаревское районное отделение судебных приставов г. Сочи в связи с рассмотрением настоящей жалобы. Копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.10.2020 г. должнику направляли почтовой корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес> На тот момент сведений об ином месте его жительства отсутствовали. Пристав-исполнитель не обязан направлять должнику копии документов о передаче исполнительного производства между судебными приставами-исполнителями, сведения о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, а также сведения работодателей о произведенных удержаниях по исполнительному производству. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства. Заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства от должника в исполнительном производстве отсутствует.
Представитель административного ответчика – УФССП по РХ Наймович Е. Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.
Административные ответчики Бондаренко М. И., Солдатенко Т. В., Сергеев А. Ю., Никандров С. Г., Ковалева Н. В. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.
Заинтересованное лицо Прибытко Л. А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя – адвоката Ушанову Ю. Ф.
Представитель заинтересованного лица Прибытко Л. А. – адвокат Ушанова Ю. Ф., действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что из административного искового заявления следует, что Бакуров О.С. получил 4 постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности: от 23 декабря 2021 г., 21 сентября 2022 г., 30 марта 2023 г., 15 августа 2023 г. В каждом из этих постановлений указана дата начала взыскания алиментов; период, за который необходимо рассчитать размер алиментов, подлежащих выплате; и задолженность по алиментам за конкретный период. Каждое последующее постановление об определении задолженности по алиментам включает в себя информацию, изложенную в предыдущем постановлении. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 23 декабря 2021 г. фактически содержит в себе сведения об определении размера задолженности по алиментам, изложенные в постановлении от 27 октября 2020 г., тем самым Бакуров О.С. владел информацией, как о размере имеющейся задолженности, так и о размере текущих ежемесячных начислений. Поскольку указанные постановления истцом в установленный законом срок не оспаривались, незаконными не признавались, считает, что расчет задолженности по алиментам по состоянию на 30 марта 2023 г.является верным и проверке не подлежит. Более того, с 2014 г. по июль 2026 г. Бакуров О.С., в нарушение положений п. 2 ст. 111 СК РФ, не сообщал судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы и жительства, а также не сообщал работодателю о необходимости производить удержания из заработной платы. В связи с этим, в 2018 г. в отношении него судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по розыску должников и их имущества было заведено розыскное дело. Расчет размера алиментов, подлежащих выплате, за период с 2015 г. по 2025 г. производился приставом-исполнителем на основании сведений, запрошенных им и представителем взыскателя в УФНС по РХ, отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ. Исполнительные документы направлялись по месту работы должника судебным приставом по мере получения соответствующей информации. Расчет задолженности, приведенный в обжалуемом постановлении от 01 июня 2026 г., на дату его вынесения является верным. Учитывая, что на момент обжалования Бакуровым О.С. данного постановления, он не предоставил сведения, подтверждающие его доход за период с 01 декабря 2025 г. по 31 мая 2026 г., считает, что на момент вынесения данное постановление является законным и обоснованным. В последующем, когда административное исковое заявление находилось в суде, Бакуров О.С. предоставил сведения, о своих доходах за указанный период, в связи с чем, в постановление внесены изменения по расчету суммы задолженности за оспариваемый период. В связи с этим считает, что права Бакурова О.С. в этой части судебным приставом-исполнителем соблюдены. Постановление от 30.04.2024 г. с нулевым долгом, как пояснил административный истец, 27 марта 2025 г. отменено лицом, вынесшим данное постановление, и направлено Бакурову О.С. посредством ЕГПУ. Прочитано данное постановление истцом 28 марта 2025 г. В связи с этим считает, что ссылка истца в исковом заявлении на указанное постановление является необоснованной. В постановлении по результатам рассмотрения жалобы Бакурова О.С., 11 июня 2026 г. врио начальника отделения Сорского городского ОСП подробно расписаны данные сведения с указанием временных периодов работы должника, его мест работы, вид дохода, с которого начислялись алименты: средняя заработная плата либо заработная плата. При таких обстоятельствах, учитывая неправомерное поведение должника, злоупотребление своим правом, выразившиеся в сокрытии сведений о своем месте жительства, месте работы с целью уклонения от уплаты алиментов, считает, что оснований для восстановления Бакурову О.С. срока на обращение в суд, не имеется. В связи с чем, просит в восстановлении срока отказать, административное исковое заявление по существу не рассматривать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу ч. 5 и 6 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.
В соответствии с п. 1 и 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу, и соответствующий код вида дохода (ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судом установлено, что в производстве Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ находится исполнительное производство № 18962/25/19021-ИП в отношении Бакурова О.С., возбужденное 18.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем Шахназаровой Д. В. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-384 от 14.03.2014 г., выданного мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска, предмет исполнения алименты на содержание детей в размере ? части всех видов заработка в пользу Бакуровой ФИО47 на содержание несовершеннолетнего ФИО2.
На основании постановления от 27.10.2020 г. должнику Бакурову О. С. определена задолженность по алиментам за период с 01.04.2015 г. по 27.10.2020 г. в размере <данные изъяты> руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ Шахназаровой Д. В. от 27.10.2020 г. на доходы должника Бакурова О. С. обращено взыскание в пределах 70% из них: 25% на текущие платежи, 45% в счет погашения задолженности основного долга на сумму <данные изъяты> руб. Данное постановление направлено в ООО «УГРК».
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Сорского городского отделения судебных приставов Шахназаровой Д. В. от 23.12.2021 г. Бакурову О. С. была определена задолженность по алиментам за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2021 г. в размере <данные изъяты> руб.
09.03.2022 г. из ООО «УГРК» было возвращено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № 21148/19/19021 -ИП от 18.04.2017 г. в отношении Бакурова О.С., в связи с увольнением. Текущие алименты в размере 25% доходов должника удержаны в период с ноября 2020 года по февраль 2022 года, в сумме <данные изъяты> руб. и полностью перечислены на расчетный счет Сорское ГОСП УФССП России по Республике Хакасия л/с №. Задолженность по алиментам на дату увольнения отсутствует. Задолженность по алиментам в размере 15% доходов должника в сумме <данные изъяты> руб. удержана в период с ноября 2020 года по февраль 2022 года в сумме <данные изъяты> руб. и полностью перечислена на расчетный счет Сорское ГОСП УФССП России по Республике Хакасия л/с №. Остаток задолженности <данные изъяты> руб.
21.09.2022 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сорского городского отделения судебных приставов Шахназаровой Д. В. от 21.09.2022 г. Бакурову О. С. определена задолженность за период с 01.04.2015 по 31.08.2022 г. в размере <данные изъяты> руб.
21.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ Ковалевой Н. В. от 21.11.2022 г. было обращено взыскание на доходы должника Бакурова О. С. в пределах <данные изъяты> руб., из них: основной долг на сумму <данные изъяты> руб., исполнительский сбор – 0,00 руб. Данное постановление направлено в <данные изъяты>
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Сорского городского отделения судебных приставов Ковалевой Н. В. от 30.03.2023 г. Бакурову О. С. была определена задолженность по алиментам за период с 01.04.2015 г. по 30.03.2023 г. в размере <данные изъяты> руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Сорского городского отделения судебных приставов Ковалевой Н. В. от 15.08.2023 г. Бакурову О. С. была определена задолженность по алиментам за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2023 г. в размере <данные изъяты> руб.
На основании постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Сорского городского отделения судебных приставов Видергольд А. А. от 19.04.2024 г. исполнительное производство № 21148/19/19021-ИП в отношении Бакурова О. С. окончено в связи с тем, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника.
В данном постановлении от 19.04.2024 г. отсутствует указание о том, что задолженность составляет 0,00 руб. Данное постановление является действующим.
27.03.2025 г. начальником отделения – старшим судебным приставом Сорского городского отделения судебных приставов Видергольд А. А. постановление от 19.04.2024 г. отменено и исполнительное производство возбуждено. Данное постановление направлено должнику 27.03.2025 г. и получено им 28.03.2025 г.
Все вышеуказанные постановления направлялись должнику Бакурову О. С., что подтверждается скриншотами о направлении документов по средствам ЕПГУ.
Все вышеуказанные постановления должником не обжаловались.
01.06.2026 г. врио начальника отделения – старшим судебным приставом Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ Кирилловой И. В. должнику Бакурову О. С. определена задолженность по алиментам за период с 11.03.20214 по 31.05.2026 г. по состоянию на 01.06.2026 г. в размере <данные изъяты> руб. При расчете задолженности судебный пристав исходил из следующего: размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 01.05.2024 по 31.05.2026. Задолженность по алиментам за период с 11.03.2014 по 31.05.2026 составляет <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 11.03.2014 - 30.04.2024, вид заработка: согласно расчета задолженности по алиментам на 30.04.2024 г., доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период составляет <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.05.2024 - 31.05.2024, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты>), доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2937.15 руб. Период начисления долга: 01.06.2024 - 30.06.2024, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.07.2024 - 31.07.2024, вид заработка: ЗП (место получения дохода ИП ФИО1.), доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.08.2024 - 31.12.2024, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты>.), доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.01.2025 - 31.01.2025, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты>, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10294.14 руб. Период начисления долга: 01.02.2025 - 28.02.2025, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 11375.03 руб. Период начисления долга: 01.03.2025 - 31.07.2025, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.08.2025 - 31.08.2025, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.09.2025 - 30.09.2025, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.10.2025 г. – 31.10.2025, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.11.2025 г. – 30.11.2025, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.12.2025 г. – 31.12.2025, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.01.2026 г. – 31.01.2026, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.02.2026 г. – 28.02.2026, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.03.2026 - 31.03.2026, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.04.2026 - 30.04.2026, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 20090.00 руб. Период начисления долга: 01.05.2026 - 31.05.2026, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период <данные изъяты> руб. Частичная оплата за период с 01.05.2024 по 31.05.2026 составила <данные изъяты> р. Итого подлежит взысканию: <данные изъяты> р. задолженности.
Таким образом, обжалуемое постановление от 01.06.2026 г. является законным и обоснованным, расчет задолженности произведен в соответствии с законом, уполномоченным лицом, на основании имеющихся сведений о доходах должника, также в нем учтена частичная оплата.
В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся (ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (ч. 1 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
04.06.2026 г. должником Бакуровым О. С. подана жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сорского городского отделения судебных приставов Кирилловой И. В. от 01.06.2026 г., по результатам рассмотрения которой 04.06.2026 г. врио начальника отделения – старшим судебным приставом Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ Кириловой И. В. было вынесено постановление об отказе в её удовлетворении, направленное от 17.06.2026 и полученное через ЕПГУ 17.06.2026. При вынесении данного постановления Кириллова И. В. руководствовалась тем, что период с 2014 года внесен в постановление о расчете задолженности согласно постановления о расчете задолженности судебного пристава исполнителя при направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 27.10.2020 и которая согласно ответа ООО "Горнорудная компания "Угахан" не была погашена в полном объеме, задолженность на дату увольнения составляла <данные изъяты> рублей, что послужило отправной точкой для расчета задолженности. Алименты необходимо взыскивать с 11.03.2014 в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 11.03.2014 по 30.04.2024. Задолженность по алиментам за период с 11.03.2014 по 30.04.2024 составляет <данные изъяты> руб. Согласно постановления об определении задолженности от 27.10.2020 задолженность по алиментам составила <данные изъяты> рублей, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту получения дохода ООО «УГРК», в период с ноября 2020 по февраль 2022 г.г. удержанная сумма с заработной платы вставила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубля текущие алименты в размере 25%, <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности, на дату увольнения февраль 2022 задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.03.2022 – 31.03.2022, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.04.2022 – 31.04.2022, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период 15567,25 руб. Период начисления долга: 01.05.2022 – 31.05.2022, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.06.2022 – 30.06.2022, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты>», <данные изъяты>», доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.07.2022 – 37.07.2022, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.08.2022 – 31.08.2022, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.09.2022 – 30.09.2022, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.10.2022 – 31.10.2022, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.11.2022 – 30.11.2022, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.12.2022 – 31.12.2022, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.01.2023 – 31.01.2023, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период <данные изъяты> руб. На январь 2023 года задолженность по алиментам составила <данные изъяты> рубля. 21.11.2022 направлено постановление на заработную плату ООО "А-СЕРВИС". Период начисления долга: 01.02.2023 — 28.02.2023, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> рублей текущие алименты. Период начисления долга: 01.03.2023 — 31.03.2023, вид заработка: ЗП (место получения дохода ООО «А- Сервис»), доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. текущие алименты; <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности. Период начисления долга: 01.04.2023 — 30.04.2023, вид заработка: ЗП (место получения дохода ООО «А- Сервис»), доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. текущие алименты <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности. Период начисления долга: 01.05.2023 — 31.05.2023, вид заработка: ЗП (место получения дохода ООО «А- Сервис»), доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. текущие алименты, <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности. Период начисления долга: 01.06.2023 — 30.06.2023, вид заработка: ЗП (место получения дохода ООО «А- Сервис»), доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. текущие алименты, <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности. Период начисления долга: 01.07.2023 — 31.07.2023, вид заработка: ЗП (место получения дохода ООО «А- Сервис»), доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. текущие алименты, <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности. Период начисления долга: 01.08.2023 — 31.08.2023, вид заработка: ЗП (место получения дохода ООО «А-Сервис»), доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит 146769,46 рублей, текущие алименты. Период начисления долга: 01.09.2023 — 30.09.2023, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 17730,5 руб. Период начисления долга: 01.10.2023 — 31.10.2023, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.11.2023 — 30.11.2023, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты>»), доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> руб. (текущие). Период начисления долга: 01.12.2023 — 31.12.2023, вид заработка: ЗП (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> руб. (текущие). Период начисления долга: 01.01.2024 — 31.01.2024, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период <данные изъяты> руб. Период начисления долга: 01.02.2024 — 28.02.2024, вид заработка: ЗП, (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> руб. (текущие). Период начисления долга: 01.03.2024 — 31.03.2024, вид заработка: ЗП, (место получения дохода <данные изъяты> доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> руб. (текущие). Период начисления долга: 01.04.2024 — 30.04.2024, вид заработка: ЗП, (место получения дохода <данные изъяты>), доля исчисляемого долга 1/4, поступило на депозит <данные изъяты> руб. (текущие) ИТОГО: за период с марта 2023 по апрель 2024 с <данные изъяты> <данные изъяты> на депозит Соркого ГОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, из них в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей. Задолженность составила <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (сентябрь 2023) + <данные изъяты> руб. (октябрь 2023) + <данные изъяты> руб. (январь 2024 ) - <данные изъяты> руб. (задолженность удержанная с заработной платы ООО «A-Сервис») = 396299,57 рублей на апрель 2024 года. Итого подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. задолженности. Расчет задолженности от 01.06.2026 должником получен по средствам ЕПГУ, в которых указаны суммы поступления на депозитный счет Сорского ГОСП, места трудовой деятельности и размере дохода должника. В случае если должником производились оплаты алиментов на прямую взыскателю, либо иные сведения о доходах необходимо предоставить подтверждающие документы судебному приставу — исполнителю для перерасчета задолженности.
10.06.2026 г. административным истцом, подана жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сорского городского отделения судебных приставов Кирилловой И. В. от 01.06.2026 г., по результатам рассмотрения которой 11.06.2026 г. врио начальника отделения – старшим судебным приставом Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ Кириловой И. В. было вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении, которое было получено истцом через ЕПГУ 24.06.2026 г., что не отрицается самим истцом. В данном постановлении изложены доводы, аналогичные как в постановлении от 04.06.2026 г.
08.07.2026 г. административным истцом подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам.
Таким образом, жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава рассмотрена врио начальника отделения - старшего пристава, то есть рассмотрена уполномоченным должностным лицом, в пределах своих полномочий и в установленный законом срок.
Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).
Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6 ст. 219 КАС РФ).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Как указано выше, 01.06.2026 г. врио начальника отделения — старшим судебным приставом Кирилловой И.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которое получено должником 02.06.2026 г.
02.06.2026 г. подано обращение, ответ на которое полученным через ЕПГУ 03.07.2026 г.
04.06.2026 г. подана жалоба, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление об отказе в её удовлетворении, полученное через ЕПГУ 17.06.2026.
10.06.2026 г. подана жалоба, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление об отказе в её удовлетворении, полученное через ЕПГУ 24.06.2026.
Таким образом, срок для обращения в суд Бакуровым О. С. пропущен, уважительных причин пропуска данного срока последним не предоставлено, что является также основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Само по себе обращение с жалобой на постановление судебного пристава в порядке подчиненности не прерывает и не продляет срок для обращения в суд, а также то, что право на обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя не зависит от предварительного их обжалования в порядке подчиненности, срок на обращение в суд пропущен при отсутствии уважительных причин.
Являются несостоятельными доводы административного истца о том, что ссылка на постановление об определении задолженности от 27.10.2020 <данные изъяты> руб.) как на отправную точку, были впервые раскрыты только в уведомлении с ответом от 03.07.2026 № 19021/26/230503, полученном через ЕПГУ 03.07.2026 и с указанной даты административный истец получил фактическую возможность проверить расчет и установить его несоответствие закону и, следовательно, срок на обращение в суд подлежит исчислению с 03.07.2026 г., поскольку данное постановление было указано как в постановлении от 04.06.2026 г., так и в постановлении от 11.06.2026 г.
Требования административного истца об обязании административных ответчиков предоставить копии постановления об определении задолженности от 27.10.2020, расчета (постановления) задолженности по состоянию на 30.04.2024, документов о передаче исполнительного производства между судебными приставами-исполнителями, сведения о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, а также сведения работодателей о произведенных удержаниях по исполнительному документу за период с 2014 года, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и совершать иные действия путем непосредственного обращения к судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство.
Передача исполнительного производства от одного судебного пристава к другому осуществляется актом приема-передачи, направление которого сторонам исполнительного производства не предусмотрено законом.
Кроме этого, суд отмечает, что на основании постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ Кирилловой И. В. от 27.08.2026 г в постановление об определении задолженности № 19021/26/218646 от 01.06.2026 г. внесены следующие исправления: задолженность по алиментным обязательствам за период с 01.12.2025 г. по 31.05.2026 г.
Также на основании постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ Кирилловой И. В. от 27.08.2026 г. Бакурову О. С. установлена новая задолженность по алиментам за период с 11.03.2014 г. по 31.05.2026 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по состоянию на 27.08.2026 г. в размере 510 145,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Бакурова ФИО48 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу - исполнителю Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ Кирилловой И.В., к Бондаренко М.И., к Солдатенко Т.В., к Сергееву А.Ю., к Никандрову С.Г., к Ковалевой Н.В., к УФССП России по Республике Хакасия, к Сорскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РХ о признании незаконными постановления об определении задолженности по алиментам от 1 июня 2026 г. по исполнительному производству № 18962/25/19021-ИП, признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 4 июня 2026 г., признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 11 июня 2026 г., обязании ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца путем производства перерасчета заложенности по алиментам по указанному исполнительному производству, обязании административных ответчиков предоставить копии постановления об определении задолженности от 27.10.2020, расчета (постановления) задолженности по состоянию на 30.04.2024, документов о передаче исполнительного производства между судебными приставами-исполнителями, сведения о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, а также сведения работодателей о произведенных удержаниях по исполнительному документу за период с 2014 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2026 года.
Судья Козулина Н. Ю.