РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре - Ткачёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, отделу судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края о признании действий пристава – исполнителя незаконными, определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, с учётом уточненного искового заявления, обратилась в Курагинский районный суд с иском к ФИО1, отделу судебных приставов по <адрес> о признании действий пристава – исполнителя незаконными, определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки по алиментам.
Требования мотивированы тем, что на основании решения Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 были лишены родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ответчиков взысканы алименты на её содержание в размере по 1/4 долей заработка и (или) иного дохода ежемесячно с каждого в пользу ФИО4
На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство№ г.
Должник ФИО1 алименты платила нерегулярно, что повлекло образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 обратилась в ОСП по <адрес> с требованием о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству№ г. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ОСП по <адрес>, из которого следует, что задолженность по алиментам у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 365891 рублей 78 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО1 в пользу ФИО5 и окончено данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Последняя оплата задолженности по алиментам была произведена ДД.ММ.ГГГГ
Истец не согласна с расчётом задолженности по алиментам в размере 365891,78 рублей, считает, что задолженность по алиментам занижена и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1025251 рублей 50 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ выплачено алиментов в размере 347 847 рублей 50 копеек. Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ размер неустойки по задолженности по алиментам за период с 23.03.2021г. составляет 1427851 рублей 85 копеек. Истец просит признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> о начислении задолженности по алиментам в размере 365891 рублей 78 копеек по исполнительному производству №-ИП и прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 незаконными, определить задолженность по алиментам у ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025251,50 рублей 50 копеек, взыскать с должника ФИО6 неустойку за несвоевременную оплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения.
Истица ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом (л.д.176), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.136).
Ответчик ФИО1, представитель ОСП по <адрес> на рассмотрение дела не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.171,173,174). Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просит по требованию ФИО4 применить срок исковой давности, так как с даты совершеннолетия ФИО2 прошло более четырех лет (л.д.163).
ОСП по <адрес> представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ОСП по <адрес> не согласен с требованиями истца исходя из следующего. На принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Курагинским районным судом о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Задолженность на момент совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составила 365891,78 рублей. Задолженность рассчитана исходя из дохода должника из среднего заработка по России. Постановление об определении задолженности по алиментным платежам в установленный срок сторонами исполнительного производства не обжаловалось, ходатайств, обращений, жалоб по перерасчету задолженности от сторон исполнительного производства в ОСП по <адрес> не поступали. Исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 ст. 120 СК РФ. Постановление об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено взыскателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 в сумме 365 891,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований. Срок обжалования постановления судебного пристава составляет 10 рабочих дней с момента вынесения постановления. Взыскателем получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т. е. срок для обжалования стороной пропущен. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены права истца, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства РФ (л.д.103-105).
В зал суда не явился представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними и защите их прав Управления образования администрации <адрес>, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.177).
В соответствии со ст. 167 ГРК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно решения Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с них взысканы алименты в размере по 1/4 части всех видов заработка (или) иного дохода ежемесячно с каждого в пользу опекуна ФИО4 на содержание ФИО2, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства (л.д.106), в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Курагинским районным судом о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.
В силу ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.
Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам у ФИО1 определялась как исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, так и исходя из доходов должника (л.д.107-110,111).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности по алиментам на момент достижения ребенком совершеннолетия (то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер такой задолженности составил 365891 рублей 78 копеек (л.д.113).
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> Селезнёва Н.А. пояснила, что в периоды, когда должник ФИО1 не была трудоустроена расчёт задолженности по алиментам производился исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, когда ФИО1 работала задолженность по алиментам определялась из дохода (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д.126).
В результате анализа представленных доказательств, суд не находит оснований для перерасчета задолженности по алиментам согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет задолженности произведен правильно, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Судом не может быть принята за основу сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025251,50, поскольку представленный истцом расчет не содержит сведений об оплате алиментов должником ФИО1 за указанный период, а также отсутствуют сведения о периодах дохода ФИО1 и о размере удержаний алиментов с дохода должника.
Из содержания ч. 6 ст. 30 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (прекращение алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия).
На основании указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с прекращением исполнительного производства N №-ИП по п.2 ст. 120 СК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство N №-ИП, предметом которого является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности по алиментам в размере 365891,78 рублей.
Копия указанного постановления получена взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> имелись предусмотренные законом основания для возбуждения исполнительного производства N № о взыскании задолженности по алиментам в сумме 365891,78 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с фактическим исполнением требования (л.д.124).
Установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом-исполнителем произведены исполнительские действия и приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе в оспариваемый административным истцом период.
В данном случае, расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства N № осуществлен судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исходя из приведенных выше требований закона, с учетом размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Суд не может согласится с доводами истца в том, что в её адрес судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ранее не направлялись постановления об определении суммы задолженности, поскольку истец сама указывает на то, что она меняла место жительство, однако не ставила об этом в известность судебного пристава - исполнителя.
Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно п.63 Постановления ПВС № 56 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Учитывая, что ответчик ФИО1, как лицо обязанное уплачивать алименты, никаких мер к погашению задолженности не принимала, что только влекло к увеличению суммы задолженности по алиментам, никаких доказательств, подтверждающих причину невыплаты как алиментов, так и задолженности по алиментам в пользу взыскателя ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из содержания абзаца первого ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
Ответчиком ФИО1 представлено заявление, в котором она не согласна с требованиями ФИО4 просит применить срок исковой давности.
С учётом заявления ответчика, требования ФИО4 о перерасчете размера алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Истец ФИО4 обратилась в районный суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д.48).
Таким образом, взысканию подлежит неустойка по задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по алиментам.
Расчёт неустойки по задолженности по алиментам, возникшей на период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271145 рублей 20 копеек (задолженность по алиментам 365 891,78 рублей – 94746,58 рублей сумма алиментов выплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Начисление с по дней
271 145,20
22.09.2022
20.10.2022
29
271 145,20 ? 29 ? 0.1%
7 863,21 р.
268 242,92
20.10.2022
Оплата задолженности на 2 902,28 руб.
268 242,92
21.10.2022
25.11.2022
36
268 242,92 ? 36 ? 0.1%
9 656,75 р.
264 717,29
25.11.2022
Оплата задолженности на 3 525,63 руб.
264 717,29
26.11.2022
19.12.2022
24
264 717,29 ? 24 ? 0.1%
6 353,21 р.
263 570,13
19.12.2022
Оплата задолженности на 1 147,16 руб.
263 570,13
20.12.2022
20.12.2022
1
263 570,13 ? 1 ? 0.1%
263,57 р.
255 571,42
20.12.2022
Оплата задолженности на 7 998,71 руб.
255 571,42
21.12.2022
01.03.2023
71
255 571,42 ? 71 ? 0.1%
18 145,57 р.
255 571,25
01.03.2023
Оплата задолженности на 0,17 руб.
255 571,25
02.03.2023
07.03.2023
6
255 571,25 ? 6 ? 0.1%
1 533,43 р.
255 301,25
07.03.2023
Оплата задолженности на 270,00 руб.
255 301,25
08.03.2023
17.03.2023
10
255 301,25 ? 10 ? 0.1%
2 553,01 р.
235 251,01
17.03.2023
Оплата задолженности на 20 050,24 руб.
235 251,01
18.03.2023
20.04.2023
34
235 251,01 ? 34 ? 0.1%
7 998,53 р.
219 408,29
20.04.2023
Оплата задолженности на 15 842,72 руб.
219 408,29
21.04.2023
24.04.2023
4
219 408,29 ? 4 ? 0.1%
877,63 р.
218 408,29
24.04.2023
Оплата задолженности на 1 000,00 руб.
218 408,29
25.04.2023
22.05.2023
28
218 408,29 ? 28 ? 0.1%
6 115,43 р.
214 593,91
22.05.2023
Оплата задолженности на 3 814,38 руб.
214 593,91
23.05.2023
05.06.2023
14
214 593,91 ? 14 ? 0.1%
3 004,31 р.
210 999,27
05.06.2023
Оплата задолженности на 3 594,64 руб.
210 999,27
06.06.2023
02.10.2023
119
210 999,27 ? 119 ? 0.1%
25 108,91 р.
197 924,67
02.10.2023
Оплата задолженности на 13 074,60 руб.
197 924,67
03.10.2023
30.09.2024
364
197 924,67 ? 364 ? 0.1%
72 044,58 р.
197 924,16
30.09.2024
Оплата задолженности на 0,51 руб.
197 924,16
01.10.2024
14.04.2025
196
197 924,16 ? 196 ? 0.1%
38 793,14 р.
184 541,37
14.04.2025
Оплата задолженности на 13 382,79 руб.
184 541,37
15.04.2025
17.04.2025
3
184 541,37 ? 3 ? 0.1%
553,62 р.
166 971,97
17.04.2025
Оплата задолженности на 17 569,40 руб.
166 971,97
18.04.2025
20.04.2025
3
166 971,97 ? 3 ? 0.1%
500,92 р.
Итого:
201 365,82р.
Исходя из периодов погашения должником задолженности по алиментам в размере 365891,78 рублей, неустойка по алиментам за период (с учётом срока исковой давности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) составляет 201365 рублей 82 копейки (л.д.141).
Неустойка в размере 201365 рублей 82 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход Курагинского муниципального округа госпошлина в размере 7040 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, отделу судебных приставов по <адрес> о признании действий пристава – исполнителя незаконными, определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки по алиментам удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0414 №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств в сумме 201365 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход Курагинского муниципального округа государственную пошлину в размере 7040 рублей 97 копеек.
В остальной части иска ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано через Курагинский районный суд в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения суда.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен 4 июня 2026 года.